Постановление № 5-88/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № ****** по делу об административном правонарушении «21» марта 2017 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>25, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта гражданина Республики Узбекистан № АА9580502, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, 1, на входе в зал терминала «В» а/п «Кольцово» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов с ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил положения ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не выехал с территории России по причине длительного лечения, отсутствия работы и денежных средств. Супруга и дети проживают на территории Республики Узбекистан. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении УТУ 16 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами младшего инспектора по досмотру ЛО МВД РФ в а/п «Кольцово» прапорщика полиции ФИО3, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании. Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ч. 4.2 КоАП РФ). В связи с чем, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. При назначении административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Вместе с тем, члены семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются гражданами Российской Федерации и не проживают на территории Российской Федерации, в связи с чем, административным выдворением не допускается вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни. При назначении административного наказания в форме принудительного выдворения также учитывается длительность пребывания ФИО1 на территории России в отсутствие каких-либо правовых оснований и то обстоятельство, что денежных средств, подтверждающих возможность самостоятельного выезда, а также сведений о пригласившей стороне не имеется, что свидетельствует о невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, покинуть территорию РФ самостоятельно. Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ является действительно необходимой мерой ответственности, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием до выдворения в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, пер. Горнистов, 15/4). В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УТ МВД РОССИИ по УрФО, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 667801001 Р/счет: 40№ ****** Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, <адрес> БИК: 046577001 КБК: 18№ ****** ОКТМО: 65701000 УИН: 18№ ****** Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Стоянов Р.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Стоянов Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |