Приговор № 1-422/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-422/2018

дело № 1-422/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республики Коми 15 октября 2018 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

потерпевших А. и Ш.,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **, , ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. до <...> г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на земельном участке № .... по .... на расстоянии ...., тайно похитил 5 000 рублей из сумки, принадлежащей А., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с <...> г. до <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на земельном участке №.... по ...., на расстоянии ...., действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес Ш. удар рукой в область лица, после чего, вооружившись деревянным поленом и топором, используя указанные предметы в качестве оружия, умышленно нанес Ш. не менее 10 ударов поленом и не менее 5 ударов обухом топора по различным частям тела, причинив Ш. физическую боль и телесные повреждения

Согласно заключению эксперта №.... от <...> г., телесные повреждения повлекли в совокупности за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня; телесное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком менее 3-х недель; остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Между преступными действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью Ш. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения, суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму эпизоду обвинения, суд квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и количество совершенных преступлений, относящихся к категориям умышленных корыстному небольшой тяжести и средней тяжести против личности с применением предметов, используемых в качестве оружия и причинением вреда здоровью.

Судом учитываются данные о личности подсудимого,

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, под стражей по данному делу не содержался, гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, ...., а также по эпизоду кражи имущества А. на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается заявлением подсудимого от <...> г. до возбуждения уголовного дела о совершенном им преступлении, и распиской потерпевшей А. о возмещении ей ущерба от <...> г.

Поскольку ФИО1 приговорами .... от <...> г. и от <...> г. был осужден за умышленные преступления категории тяжких и средней тяжести к реальному лишению свободы, и вновь совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, то, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению. Также отягчающим обстоятельством на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд по каждому преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, что оказало влияние на поведение подсудимого в момент их совершения.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и общественную опасность, наличие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, к подсудимому не могут быть применены требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № .... от <...> г..

С учетом тяжести, общественной опасности и характера совершенных подсудимым преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное А. наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с <...> г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до вступления приговора в законную силу, а также период направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на содержание под стражей ...., взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья В.Н. Дяченко