Приговор № 1-55/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

дело № 1-55/18 (4-87/18)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельникова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – Чернышова В.Н.,

при секретаре Донгак Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, *** ранее судимого:

по приговору *** городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, постановлением *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося от отбытия наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 22 дня, по настоящему делу находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, решил собрать высохшие верхушечные части дикорастущей конопли.

Затем ФИО1 сразу же реализуя свой преступный умысел, вышел из дома на улицу и, находясь возле деревянного забора, расположенного напротив <адрес>, в течение 5 минут примерно с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал полимерный пакетвысохшие верхушечные части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, обшей массой 447,30 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 447,40грамма), что относится к крупному размеру.

Затем ФИО1 около 22 часов 10 минут того же дня полимерный пакет с незаконно приобретенным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, обшей массой 447,30 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 447,40 грамма) положил в помещение времянки, расположенной на огороженной территории <адрес> Республики Тыва, где умышленно без цели сбыта наркотических средств, а для личного употребления путем курения, незаконно хранил по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе проверки поступившего в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Кызылский» сообщения о преступлении сотрудниками полиции в помещении вышеуказанной времянки обнаружено вещество растительного происхождения,которое является наркотическим средством марихуана, обшей массой 447,30 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 447,40 грамма), что относится к крупному размеру.

В период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении времянки, расположенной на территории <адрес> с согласия ФИО1 произведен осмотр места происшествия и изъято вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чернышов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельников Е.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Органом внутренних дел ФИО1 характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья его и близких родственников, ходатайство С.Б. о смягчении наказания, то, что он ***.

ФИО1 ранее судимДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося от отбытия наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 22 дня.

Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения, представляющего повышенную опасность для общества, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, того, что в результате совершенного преступления вреда здоровью населения причинено не было, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного им, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, а также полагая достаточным назначенное наказание, суд посчитал возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не установил.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, поскольку основания, которые учитывались при ее избрании не изменились и не отпали. ФИО1 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, имеются основания полагать что, находясь под мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана, массой 447,1 грамм, микрочастицы, полимерный материал черного цвета (резина), срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернышову В.Н. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3135 рублей, в судебном разбирательстве в размере 1 045 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану,массой 447,1 грамм, микрочастицы, полимерный материал черного цвета (резина), срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья А.В. Ак-кыс