Постановление № 5-1/2019 5-510/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Ад. дело № 5- 1 /-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» января 2019 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Нечитайло ФИО7, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

31.07.2018 года в 09 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № пересекал таможенную границу с целью дальнейшего следования на территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС). ФИО1 покинул место начала и завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации. В ходе таможенного контроля с применением МИДК выявлено наличие посторонных вложений в автомобиле. В ходе таможенного досмотра автомобиля установлено наличие в салоне автомобиля товара: 36 упаковок рыболовной лески с маркировко «<данные изъяты>» длиной 100 метров каждая, из них: 3 упаковки 0,08мм 7,5 кг, 4 упаковки 0,10 мм 9,0кг, 5 упаковок 0,12мм 10,4 кг,4 упаковки 0,14мм 11кг, 3 упаковки 0,18мм 15,6 кг, 2 упаковки 0,20мм 17,7 кг, 4 упаковки 0,25мм 22,2 кг, 5 упаковок 0,30мм 30,4 кг, 2 упаковки 0,35 мм 34,1 кг, 4 упаковки 0,40мм 39,8 кг, общей массой товара 1,5 кг. Данный товар, принадлежащий ФИО1 задекларирован не был.

Правообладателем данного товарного знака «<данные изъяты>» является ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <...>, лит.Ч.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, что подтверждается отчетом о доставке СМС-увеломления, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем рассмотрение дела полагаю возможным провести в отсутствие ФИО1

Должностное лицо старший уполномоченный по ОВД отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Постановлением Шебекинского районного суда от 02.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении названного дела судом было установлено, что перевозимый через таможенную границу нечитайло А.В. товар – рыболовная леска с товарным знаком «<данные изъяты> в ассортименте, не относится к товару для личного пользования.

В силу п.7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК Союза), товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установленных таможенным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ТК Союза, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры.

В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Как средство индивидуализации продукции товарный знак в соответствии со ст. 138 ГК РФ является объектом интеллектуальной собственности, который охраняется законом в силу ч. 1 ст. 44 Конституции РФ.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно письму № от 25.10.2018 г. ООО «Минотавр» просит провести проверку по факту ввоза на территорию Евразийского экономического союза гражданином <данные изъяты> ФИО2 рыболовных снастей в виде рыболовной лески с маркировкой «<данные изъяты>» с признаками контрафактности сходными до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>

Товарный знак ООО «<данные изъяты> включен в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент) под номером №

Согласно заключению эксперта № от 05 декабря 2018 ЭИО № №г. Белгород) ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Брянска, обозначения «<данные изъяты> размещенные на образцах товара является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком <данные изъяты> и изобразительным элементом, представляющим собой стилизованное изображение паука. Исследованный товар «леска многоволоконная рыболовная» с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты> и графическим изображением в виде паука, не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции ООО «Минотавр» <...>, лит.Ч. Исследованный товар является однородным с товаром в отношении которого зарегистрирован товарный знак, знак обслуживания №.

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2018г., свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, и незадекларированного ФИО1 по установленной форме, сложившаяся в Российской Федерации (регион- г.Белгород) по состоянию на 31.07.2018г. составила 7128,0 руб.

Выводы экспертов научно-обоснованы, даны на основании визуального осмотра товара, с использованием метода прямого сравнительного анализа продаж. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар – 36 упаковок рыболовной лески длиной 100 метров каждая, маркированный товарным знаком «Spider», принадлежащим ООО «<данные изъяты>», при этом не имея на это законного права.

Виновность ФИО1 также подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 31.07.2018; протоколом изъятия вещей и документов от 31 июля 2018 года; проколами допроса свидетелей ФИО8 протоколом об административном правонарушении от 12 декабоя 2018 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ заключается в незаконном использовании сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ являются лица, осуществившие ввоз товаров, содержащих защищаемый законом товары знак с целью введения его в гражданский оборот, то есть ФИО1

Субъективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что ФИО1 перемещая товар через таможенную границу ЕАЭС, имел возможность воспользоваться правовыми источниками, изучить правила перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и соблюсти таможенные правила и свои обязанности.

Таким образом, он мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нечитайло ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией товара: 36 упаковок рыболовной лески с маркировкой Spider <данные изъяты> длиной 100 метров каждая, из них: 3 упаковки 0,08мм 7,5 кг, 4 упаковки 0,10 мм 9,0кг, 5 упаковок 0,12мм 10,4 кг, 4 упаковки 0,14мм 11кг, 3 упаковки 0,18мм 15,6 кг, 2 упаковки 0,20мм 17,7кг, 4 упаковки 0,25мм 22,2 кг, 5 упаковок 0,30мм 30,4 кг, 2 упаковки 0,35 мм 34,1 кг, 4 упаковки 0,40мм 39,8 кг., общим весом товара 1,5 кг, явившегося предметом административного правонарушения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам в валюте РФ: р/с <***>; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000. Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002. КБК – (денежные наказания (штрафы) – 15311604000016000140. Назначение платежа 10101000. УИН 15310101010002631184.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л.А.Туранова