Приговор № 1-398/2017 1-8/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-398/2017

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе председательствующего – судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гонежук А. Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гука С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андрухаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

приговором Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского районного суда <адрес> изменен срок, к отбытию 5 лет 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ судим Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ судим Ейским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Условное осуждение по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, тайно похитил велосипед горный «WIND CYSLOPS FR 26» стоимостью 8 400 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №2

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 8400 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, тайно похитил велосипед горный «ROLIZ 24-101» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий гражданину Потерпевший №1А.

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1А. имущественный вред на сумму 9500 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в двух кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1А., уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о том, что не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не желают участвовать в судебном заседании (л.д. 187, 188).

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, детей не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, совершил два умышленных корыстных преступлений средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд признает наличие рецидива.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений) суд считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у подсудимому ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и следует назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно следует назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед горный «WIND CYSLOPS FR 26» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 - после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №2

- велосипед горный «ROLIZ 24-101» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1А. - после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед горный «WIND CYSLOPS FR 26» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 - после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №2

- велосипед горный «ROLIZ 24-101» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1А. - после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - В.А. Беданоков