Приговор № 1-53/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.,

подсудимого К.

защитника, адвоката Кожина Н.П. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, -- образованием, состоящего в -- с А. имеющего на иждивении -- ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом Забайкальского края по -- УК РФ к -- часам обязательным работам; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края неотбытая часть наказания в виде -- заменена на --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К. совершил незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около --, у К. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства --), с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью К. ДД.ММ.ГГГГ около --, находясь вблизи <адрес> для личного употребления, путем -- дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - -- грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», составляет значительный размер, сложил ее в пакет и незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, с целью личного употребления принес в ограду своего дома расположенного по адресу <адрес>, где незаконно хранил в металлической бочке в период с -- часов ДД.ММ.ГГГГ до -- часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Нерчинскому району актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного К. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого К. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой администрации сельского поселения и начальником УИИ по месту отбывания прежнего наказания характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Подсудимый К. в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, наличие --, -- - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку К. в ходе дознания давал признательные показания и указал место, где собрал -- дикорастущей конопли.

Отягчающих наказание К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без направления его в места лишения свободы, но в условиях контроля за ним специализированного органа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой --, --, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району ( квитанция №) - подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального района «--» Забайкальского края без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественное доказательство по делу: --, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району ( квитанция №) после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья- .

.
.

.