Приговор № 1-192/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-192/2024

№1-192/2024

УИД 25RS0008-01-2024-001185-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 25 октября 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Баева А.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

26.12.2016 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

07.12.2017 года осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 присоединен приговор от 26.12.2016 общий срок 4 года лишения свободы; 06.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.09.2021 г. установлен административный надзор на срок 2 года, решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 05.05.2023 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 18.07.2024 г.

Получившего копию обвинительного акта 30.09.2024 г., с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, освободившись 06.12.2021 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него решением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.09.2021, вступившим в законную силу 24.09.2021, установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел (далее – ОВД) по избранному месту пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения без уведомления ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом, а так же, что на основании решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 05.05.2023, вступившего в законную силу 24.05.2023, административный надзор ему продлен на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 18.07.2024 г., будучи ознакомленным с предписанием от 06.12.2021 г. №, выданным ему администрацией ФКУ <адрес>, согласно которому он обязан соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, прибыв к избранному месту пребывания по <адрес>, 18.01.2022 г. был поставлен на учет в МО МВД России «Дальнереченский», где повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, также ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

После чего, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судом ограничения и умышленно игнорируя указанные решения суда, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, с 09 часов 00 минут 26.04.2023 г., в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ, самовольно оставил свое место пребывания, расположенное по <адрес>, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Дальнереченский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, в установленные дни и время для регистрации в МО МВД России «Дальнереченский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОВД уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, после чего уклонялся от административного надзора в период с 26.04.2023 до 18.07.2024 гг.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 153). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказания –рецидива преступления, т.к. судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения, поэтому суд, назначая наказание, учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения его категории, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО2 на учетах врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не значится (л.д. 146), по месту жительства в г. Дальнереченске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), главой администрации Сальского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 152), по месту жительства в г. Владивостоке участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, военнообязанный (л.д. 134-137).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с признанием наказания в виде лишения свободы условным суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный ФИО2, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Испытательный срок, установленный ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, установленный ФИО2, время со дня провозглашения приговора, то есть с 25.10.2024 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: О.В. Ляшко