Приговор № 1-306/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-306/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 19 октября 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – .

помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму автомеханником у И/П «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли и действуя с умыслом на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на обочине автодороги «<данные изъяты>», расположенной на <данные изъяты> километре,примерно в <данные изъяты> метрах от кафе «<данные изъяты>», собрав руками, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут прибыв к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где находясь в предбаннике, расположенного водворе указанного домовладения, осознавая противоправный характер иобщественную опасность своих действий, желая их наступления, имея умыселна незаконное, вопреки установленному порядку изготовление без цели сбытанаркотического средства, путем смешивания с молоком и выпариванияполученной смеси, незаконно изготовил для личного употребления наркотическоесредство – <данные изъяты>, что согласно ПостановленияПравительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ипсихотропные вещества, либо и частей, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительномуразмеру.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное вопреки установленному порядку, приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 изготовленное наркотическое средство – <данные изъяты>, стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) жидкость объемом <данные изъяты>., изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказаны материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>. Так ФИО1 незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство в значительном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранил без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотических средств.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый не судим; состоит в гражданском браке и имеет одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работает по найму в должности автотехника у И/П «<данные изъяты>»; на учёте у врача-психиатра не состоит; состоит на профилактическом учёте в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживается у него признаков иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении, социальной реабилитации по поводу наркомании и в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд учитывает в силу п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – заявление о совершенном преступлении, протокол явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признании вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, установление ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в ходе медицинского освидетельствования состояния опьянения у ФИО1 (л.д.25-26) не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; конкретные и фактические обстоятельства дела; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст.61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 не признан больным наркоманией и данный диагноз не подтверждён самим подсудимым.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин