Приговор № 1-340/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес> Шурмелева Н.Н.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание нетрудоспособного ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, при этом данное деяние совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес><адрес> вынесено судебное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО 1 алиментов на его содержание в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа в отделе судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано из <адрес> в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято к исполнению ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>.

ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес><адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее содержание, всестороннее развитие своего сына ФИО 1, игнорировал возложенную на него ст. 85 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего ребенка. С целью уклонения от уплаты средств на содержание сына ФИО1, будучи трудоспособным, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов. Так, ФИО1 действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка не исполнял. В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27 741 рубль 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шурмелев Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ФИО 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Богданова М.Э. также не возражала в отношении заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику личности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.ст. 60, 61, 50 УК РФ в размере, установленном санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 316 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.И. Заставская