Приговор № 1-340/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-340/2019

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1, защитника Пильноватых Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем-сборщиком в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

xx.xx.xxxx Центральным районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx мин. ФИО1 находился в павильоне «<данные изъяты>», расположенного по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2

В это же время и том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, похитил с витрины букет из пяти хризантем, стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на сумму 350 рублей и мягкую игрушку «Заяц», стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие ФИО2о, после чего, не реагируя на законные требования ФИО3 вернуть похищенное, выбежал из павильона и скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого преступного умысла, около 00 час. 15 мин. ФИО1 вернулся в павильон «<данные изъяты>», расположенный по ... Заельцовского района г.Новосибирске, где осознавая открытый характер своих действий, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, похитил с витрины мягкую игрушку «<данные изъяты>», стоимостью 1 400 рублей и мягкую игрушку «<данные изъяты>», стоимостью 1 300 рублей, а всего на общую сумму 2 700 рублей, принадлежащие ФИО2о, после чего не реагируя на законные требования ФИО3 вернуть похищенное, выбежал из павильона и скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого преступного умысла, около xx.xx.xxxx мин. ФИО1 снова вернулся в павильон «<данные изъяты>», расположенный по ... Заельцовского района г.Новосибирске, где осознавая открытый характер своих действий, предвидя причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, похитил с витрины букет сборный, состоящий из 3 белых кустовых хризантем, стоимостью 60 рублей за штуку, на сумму 180 рублей, 3 розовых кустовых хризантемы, стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на сумму 210 рублей, 9 веточек рускуса, стоимостью 13 рублей за 1 штуку, на сумму 117 рублей, 2 веточки гипсофилы, стоимостью 60 рублей за штуку, на сумму 120 рублей, 4 веточки альстрамерии, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, на сумму 220 рублей, хризантемы одиночной, стоимостью 70 рублей за штуку, в упаковке стоимостью 50 рублей, на общую сумму 967 рублей, принадлежащие ФИО2о, после чего не реагируя на законные требования ФИО3 вернуть похищенное, выбежал из павильона и скрылся с места преступления.

Таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с xx.xx.xxxx минут по xx.xx.xxxx минут ФИО1, находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенного по ... Заельцовского района г.Новосибирске, открыто похитил имущество, принадлежащие ФИО2о, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 717 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Пильноватых Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший ФИО2 о в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против его рассмотрения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ахвледиани И.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, до xx.xx.xxxx состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с хроническим алкоголизмом 2 стадии и токсикоманией 1 стадии, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.03.2017.

Принимая во внимание противоправную направленность личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимому без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения условного осуждения подсудимому с применением привил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, равно как и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 Е.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им в условиях рецидива.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, понесенные за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... хранить в материалах уголовного дела, три мягкие игрушки, два букета цветов, возвращенные потерпевшему, оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья