Приговор № 1-103/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000489-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Маслеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П. по поручению прокурора от 12.07.2019,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07.04.2019 управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 06.12.2018, вступившим в законную силу 18.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 18.12.2019.

07.04.2019 около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в 300 метрах от здания № 19, расположенного по ул. Центральная в с. Локшино Ужурского района Красноярского края и употребив спиртное, привел двигатель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный №, в рабочее состояние и начал на нем движение по ул. Центральная в с. Локшино Ужурского района Красноярского края. В 19 часов 48 минут этих же суток около <...> в с. Локшино Ужурского района Красноярского края ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, в 20 часов 00 минут - отстранен от управления транспортным средством, а в 20 часов 08 минут этих же суток по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,43 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе дознания по уголовному делу было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, в предъявленном обвинении виновным себя признает полностью. ФИО1 не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Полежаев С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что требования ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме, к особенностям судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме - соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании также полагает, что требования ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему в вину деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 79-83);

- показаниями свидетеля ФИО6, который показывал, что проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС <данные изъяты> С 08 часов 30 минут до 22 часов 07.04.2019 он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ИДПС ГДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО7 07.04.2019 около 19 часов 30 минут они по маршруту патрулирования осуществляли контроль за дорожным движением в с. Локшино Ужурского района. В 19 часов 48 минут во время движения по ул. Центральная в с. Локшино Ужурского района в районе дома № 19 около магазина для проверки документов остановили движущийся автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный № черного цвета, в салоне которого находилось два человека. Водитель данного автомобиля, представившийся ФИО1, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО1 была изменена окраска кожных покровов лица, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. В 20 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Составлялся протокол, применялась видеосъемка. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что он согласился. Кроме того, ФИО1 пояснил, что употребил 0,5 литра пива. 07.04.2019 в 20 часов 08 минут ФИО1 осуществил продув через прибор «ALKOTEST 6810», показания которого составили 0,43 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Данный прибор выдал чек с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения, на котором ФИО1 расписался. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, при проверке по базе было установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 06.12.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 11 суток, постановление вступило в законную силу 18.12.2018. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, было прекращено. Его автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурском району. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ужурскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля ФИО7, который показывал, что проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. С 08 часов 30 минут до 22 часов 07.04.2019 он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6 07.04.2019 около 19 часов 30 минут они по маршруту патрулирования осуществляли контроль за дорожным движением в с. Локшино Ужурского района. В 19 часов 48 минут во время движения по ул. Центральная в с. Локшино Ужурского района в районе дома № 19 около магазина для проверки документов остановили движущийся автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный №, черного цвета, в салоне которого находилось два человека. Водитель данного автомобиля, представившийся ФИО1, предъявил документы на автомобиль, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО1 была изменена окраска кожных покровов лица, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. В 20 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что ФИО1 согласился. Кроме того, ФИО1 пояснил, что употребил 0,5 литра пива. 07.04.2019 в 20 часов 08 минут ФИО1 осуществил продув через прибор «ALKOTEST 6810», показания которого составили 0,43 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Данный прибор выдал чек с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения, на котором ФИО1 расписался. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, при проверке по базе было установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 06.12.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 11 суток, постановление вступило в законную силу 18.12.2018. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, было прекращено. Его автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурском району. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ужурскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля ФИО8, который показывал, что на основании доверенности № представляет интересы ФИО2 <данные изъяты>, имеющего в собственности территорию специализированной стоянки по <адрес> Автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный № находится на территории специализированной стоянки (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля ФИО9, который показывал, что его брат ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. В начале 2019 года Максим за 80000 рублей у ФИО10 приобрел автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный №. Ему известно, что 28.11.2018 в г. Ужуре Максим, управляя автомобилем, был остановлен и освидетельствован сотрудниками ОГИБДД по Ужурскому району на состояние алкогольного опьянения. 06.12.2018 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края Максим был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, которое отбыл. 07.04.2019 в 18 часов Максим решил поехать к своей девушке, проживающей в с. Локшино. Он решил поехать вместе с братом. Приехав в с. Локшино около 18 часов 40 минут, они подъехали к магазину, где брат приобрел пиво емкостью 1,5 литра и бутылку вина. После чего они отъехали от магазина примерно 300 метров и стали выпивать пиво в салоне автомобиля. Они выпили всю бутылку пива, вино не употребляли. Около 19 часов 40 минут они вновь поехали к магазину, чтобы купить еще пива. Во время движения услышали звуковой и голосовой сигнал сотрудников ОГИБДД об остановке транспортного средства. Максим подъехал к магазину, остановил автомобиль, вышел из него. К Максиму подошли два сотрудника ОГИБДД представились, попросили брата предъявить документы на право управления автомобилем и документы на автомобиль. Максим показал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После этого Максим прошел в патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Через некоторое время подъехал автоэвакуатор и автомобиль Максима был помещен на специализированную стоянку. Максим был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Брат рассказал ему, что в патрульном автомобиле согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в прибор «Алкотест», его показания составили 0,43 мг/л. С показаниями прибора брат согласился, так как действительно выпивал спиртное (л.д. 70-73);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2019, согласно которому ФИО1, управляющий 07.04.2019 в 19 часов 48 минут на ул. Центральтная д. 19 в с. Локшино Ужурского района Красноярского края автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный №, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта) и определением об исправлениях, внесенных в протокол (л.д. 7-8);

- свидетельством № о поверке прибора «ALCOTEST 6810» ARAL-1544, действительным до 15.05.2019 (л.д. 9);

- чеком результата анализа от 07.04.2019, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0.43 мг/л (л.д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2019, согласно которому 07.04.2019 в 20 часов 08 минут при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,43 мг/л (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 07.04.2019, согласно которого автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2019, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

- протоколом о доставлении № от 07.04.2019, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в ОМВД по Ужурскому району (л.д. 15);

- списком административных правонарушений на ФИО1, согласно которого ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и справкой ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, согласно которой ФИО1 до 18.12.2019 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 16-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 18);

- паспортом транспортного средства серии № на автомобиль марки «ВАЗ 21102» (л.д. 23);

- свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный № указан ФИО10 (л.д. 24);

- договором купли-продажи от 05.02.2019, согласно которому ФИО10 продал, а ФИО1 купил автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак № за 80000 рублей (л.д. 25);

- протоколом выемки от 10.04.2019 с фототаблицей, согласно которого с территории штрафстоянки по <адрес> был изъят автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный № (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный № (л.д. 52-56). Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 10.04.2019) (л.д. 57-58) и возвращен свидетелю ФИО8 (л.д. 59-60).

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2019 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения ФИО1, а именно факт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 30-39). Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 14.04.2019) (л.д. 41-42).

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 104-106). С учетом адекватного поведения, речевого контакта и правильного восприятия им обстановки, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию. Данных о психическом отставании подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, образ жизни ФИО1, его трудоспособный возраст, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от 07.04.2019 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный № - возвратить ФИО1, являющемуся владельцем этого имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 23.04.2019 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 4050 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Данное правило распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства и не может быть ограничено в зависимости от категории разрешаемого по такому уголовному делу вопроса.

Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, ст. 226.9 УПК РФ не содержит.

На основании изложенного процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от 07.04.2019 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный № возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 4050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова