Приговор № 1-297/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-297/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 15 ноября 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Неволина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-297/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.01,2016 окончательно к 1 году лишения свободы,

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в период времени до 20 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <. . .>, ФИО1, являясь наркозависимым лицом, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя находящийся при себе сотовый телефон «Хонор», имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход на сайт «<данные изъяты>», на котором у неизвестного абонента произвел заказ наркотического средства, получив после этого на том же сайте номер счета, на который нужно было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. Затем, . . . ФИО1, находясь по адресу: <. . .>, используя находящийся при себе сотовый телефон «Хонор», со своего абонентского номера №, зарегистрированного в электронной системе оплаты «<данные изъяты>», произвел перечисление денежных средств в размере 2500 рублей на счет, номер которого предварительно был указан на сайте «<данные изъяты>». После перечисления денежных средств ФИО1, находясь у себя дома, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор», вновь осуществил вход в вышеуказанный сайт «<данные изъяты>» и проверил платеж. При этом, на сайте отобразилось текстовое сообщение с указанием координат места закладки и фотографии места закладки, то есть местонахождение наркотического средства – «<. . .><. . .>». После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на указанный адрес: Лесной массив в районе <. . .> в <. . .> в заранее обусловленном месте с координатами № северной широты и № восточной долготы – у основания дерева извлек, из закладки прозрачный пакет «зип-лок», обернутый изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (далее по тексту наркотическое средство), общей массой не менее 2,83 грамма, в крупном размере, незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 направился в <. . .>. Находясь в лесном массиве ФИО1 частично употребил приобретенное им наркотическое средство, при этом остатки наркотического средства он поместил в левый нагрудный карман одетой на нем рубашки и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

. . . в 20 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в лесном массиве <. . .><. . .> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому.

. . . в период времени с 21 часа 15 минут до 21 час 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении кабинета № <. . .>, в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащееся в пакетике типа «зип-лок», в крупном размере, общей массой 2,83 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,83 грамма, в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, признается любое его количество массой свыше 2,5 граммов, но не свыше 500 граммов.Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он судим, в том числе за корыстное тяжкое преступление и его действия образуют опасный рецидив.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, после задержания дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что расценивается судом как явка с повинной (л.д.37), и в дальнейшем активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, размер изъятых наркотических средств, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этим же основания подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

С учетом имущественного положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а при полном признании вины и раскаянии, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять с . . ..

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, срезы ногтевых пластин ФИО1, спиртовые смывы с ладоней и пальцев кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотиков ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить;

сотовый телефон «Хонор», переданный на хранение обвиняемому ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин