Приговор № 1-498/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-498/2018

Дело №1-498(11801320008130690)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Елистратовой С.М.

подсудимого ФИО1

защитника Насонова Е.В. представившего удостоверение <номер>

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшей А.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 17 до 20 часов <дата>, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, во время ссоры с А., вооружившись кухонным ножом, который он заранее взял в своем доме по <адрес>, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес А. один удар данным ножом в область грудной клетки, причинив последней <данные изъяты> которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч. 2 УК РФ - 10 лет лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимому следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является пенсионером, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает ему на строгом наказании, его состояние здоровья, иск по делу отсутствует, написал объяснение до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а поэтому наказание ему следует назначить с учетом правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, рецидива суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ по делу также отсутствуют.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд считает, что его исправление невозможно иначе, как в местах изоляции от общества, поскольку он представляет повышенную опасность для общества, как личность он характеризуется отрицательно участковым инспектором, как лицо, склонное к совершению повторных преступлений, имеющее замечания от соседей. (л.д.132).

Однако, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применение к подсудимому ст.73 УК РФ не возможно в соответствии с п.Вч.1 данной статьи, т.к. им совершено преступление, отнесенное к категории тяжких при опасном рецидиве согласно п. «б»ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку у него имеется непогашенная судимость за особо тяжкое преступление(ч.4 ст.111 УК РФ).

В соответствии со ст.58ч.1п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, платье и пальто, хранящиеся там же- передать по принадлежности потерпевшей А., при не востребованности-уничтожить.

Исковых требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня постановления настоящего приговора, т.е. с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> года( день за день).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий»по вступлении приговора в законную силу- уничтожить, платье и пальто, хранящиеся там же передать по принадлежности потерпевшей А., при не востребованности-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-498/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.