Приговор № 1-251/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело №1-251/2021

(42RS0007-01-2021-002128-37)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 9 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бочарниковой Н.С., предъявившей удостоверение №92 и ордер №3056,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО6, **.**,** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** не позднее 15:00 часов, находясь в ТЦ «Гринвич», расположенном по адресу: г. ... Молодежный,2, посредством своего мобильного телефона «Samsung», заказал через приложение «<данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления за 1300,27 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со своего «Qiwi-кошелька». Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл **.**,** в период с 15:00 часов до 15:20 часов на участок местности, указанный в сообщении, расположенный в 20 сантиметрах от дерева за домом №..., где умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обнаружил и поднял с земли сверток с веществом внутри, таким образом, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> г. После чего, ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... около дома, расположенного по адресу: ... где **.**,** в период с 16:05 часов до 16:55 часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ... было изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, работает, имеет двух малолетних детей, беременность сожительницы, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказание посильной помощи матери.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей, оказание посильной помощи матери, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- документы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов