Приговор № 1-156/2019 1-6/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-156/2019

копия дело №

62RS0№-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2020 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 было известно.

С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 требования, обязывающие ее к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, исполняла ненадлежащим образом. ФИО1, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты в пользу ФИО3 не выплачивала, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала.

В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Данное наказание она не отработала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение требований решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, выданного на основе него исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, не приняла. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предприняла. В ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» за помощью в трудоустройстве, не обратилась, на учет в качестве безработной не встала, пособие по безработице не оформляла. Имея реальную возможность оформить и получить ежемесячное пособие по безработице, отказалась от ее реализации. При этом ФИО1 осуществляет неофициальную трудовую деятельность путем оказания мелких бытовых услуг населению, имея доход около 15 000 рублей в месяц, однако, от уплаты алиментов, по корыстным мотивам, уклонилась.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

В результате преступных действий ФИО1 допустила задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 213 рублей 76 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, а общая задолженность составила 229 064 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно,и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В своем заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО3 указал, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление против несовершеннолетних детей, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимой двоих малолетних детей - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимой расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, представила органам дознания информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давала правдивые и полные признательные показания, чем способствовала установлению истины по делу. Полное признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, не имеет основного места работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащей, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и недопущения в дальнейшем совершения ею противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания.

При определении подсудимой размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев