Приговор № 1-17/2025 1-388/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

защитника Градовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 мая 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Осуществляя преступные намерения и действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 в тот же день посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой не менее 0,215 грамм. После чего 26 мая 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у <адрес> ФИО1, встретившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему реквизиты для оплаты наркотического средства. Выполняя свою часть преступных обязательств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством установленного в его мобильном телефоне «Хонор» мобильного приложения «.......» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел на номер банковского счета иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2 100 рублей. Получив в тот же день на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Редми» от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение с фотоизображением и географическими координатами местонахождения участка местности с тайником-закладкой наркотического средства, действуя совместно и согласованно ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26 мая 2024 года в дневное время пришли к указанному месту тайника-закладки, расположенному в <адрес> ФИО1 обнаружил пластиковую колбу с находящимся внутри наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в значительном размере массой не менее 0,215 грамм, тем самым соучастники незаконно приобрели указанное наркотическое средство, которое ФИО1 по договоренности с соучастником незаконно хранил при себе без цели сбыта. Данное наркотическое средство в указанном размере ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции 26 мая 2024 года вблизи дома № 47 по ул. Каляева г. Перми. При задержании ФИО1 выбросил незаконно хранящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,215 грамм, которое является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В тот же день в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Из материалов дела видно, что ФИО1 при выполнении дознавателем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется отрицательно, на момент совершения инкриминируемого деяния был не судим, оказывает помощь своей престарелой матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в содержании совершеннолетнего сына, который не имеет места работы, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 16 декабря 2024 года, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 18 октября 2024 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей, следует исполнять самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Редми» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него, использовался подсудимым при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает, что вышеуказанный мобильный телефон согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 16 029 рублей 85 копеек, взысканные на основании постановлений дознавателей отдела дознания ОП № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми от 4 июля и 21 ноября 2024 года адвокату Ш. за участие в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 16 декабря 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

В срок наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 16 декабря 2024 года в виде 152 часов обязательных работ.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 18 октября 2024 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу мобильный телефон «Редми» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, принадлежащий ФИО1, - конфисковать.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова