Приговор № 1-423/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-423/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-423/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего <данные изъяты>», имеющего среднее образование, неженатого, имеющего <данные изъяты>, <дата>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 04.07.2018 Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.04.2020 испытательный срок продляли на 1 месяц, снят с учета 04.08.2020 по истечению испытательного срока;

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

25 сентября 2019 года, в утреннее время, около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где между ним и водителем такси Потерпевший №1, который приехал на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <номер>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 25 сентября 2019 года, в утреннее время, около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле первого подъезда вышеуказанного дома, подошел к автомобилю марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <номер>, и из бардачка автомобиля взял кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная, что в нем имеется имущество, представляющее материальную ценность, а именно предполагая наличие в нем денежных средств, и, осознавая, что его преступные действия заметны для Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 его имущество, а именно кошелек, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в размере 11000 рублей, а также сотовый телефон «Самсунг Джи», стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 18000 рублей, однако распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как кошелек с находящимся в нем имуществом у него забрал Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не представил.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 действуя открыто для потерпевшего и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно пытался изъять чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, при этом не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства в г.Иркутске, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на момент совершения преступления судим, не женат, имеет <данные изъяты>, а второй <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, чистосердечного признания (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на <данные изъяты>, <данные изъяты>, молодой возраст.

Исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание как явку с повинной, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и лице, его совершившем, но расценивает это как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст.43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, условия жизни семьи осуждаемого, приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 04.07.2018, который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 04.07.2018 – оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова