Приговор № 1-441/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-441/2023

Дело № 1 –441/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 июля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Анохина С.С.,

подсудимого ФИО3 ФИО16,

защитника-адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение адвоката № 1388 и ордер № 34-01-2023-00712807 от 10 июля 2023 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - профессиональное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

регистрации не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО17 совершил преступления, а именно – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27.06.2019 года по заявлению начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, решением Фроловского городского суда Волгоградской области, вступившим в законную силу 21.08.2019 года, в отношении осужденного ФИО3 ФИО18 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 14.11.2027 года. Согласно указанного решения суда ФИО3 ФИО19 в период срока административного надзора были установлены следующие ограничения: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории городского округа город Волгоград, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Согласно ч.1 ст. 89 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществления органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п.п. 1,2,4,5, 7 ч.1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания иди фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

15.11.2019 года ФИО3 ФИО20 согласно предписания № 81 от 15.11.2019 года, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

19.11.2019 года, ФИО3 ФИО21 как лицо в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет ОП № 7 УМВД России по городу Волгограду по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

19.10.2021 года ФИО3 ФИО22, находясь в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград Кировский район ул. Тополевая, д. 5 подал заявление о перемене места жительства на адрес: г. Волгоград Красноармейский район пр. ФИО1, <адрес>, где 20.10.2021 года он поставлен на профилактический учет ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду по избранному им месту жительства и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

28.10.2021 года, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин, у ФИО3 ФИО23, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания о перемене места жительства и пребывания в течении трех рабочих дней, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО24 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, оставил заявленное место жительства и пребывания по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, пр. им. ФИО1, <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, в период времени с 28.10.2021 года по 31.05.2023 года по указанному адресу не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, обязанностей предусмотренным Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора установленного решением суда.

31.05.2023 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 ФИО25 был задержан сотрудником полиции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Фадеева, д. 9 «А» и доставлен в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.

04.05.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 ФИО26, находился у <...> г. Волгограда, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО27, 04.05.2023 примерно в 13 часов 05 минут, находясь у <...> г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес удар в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю, тем самым причинил насилие не опасное для жизни или здоровья. Далее, ФИО3 ФИО28, открыто похитил из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, денежные средства в сумме 11 650 рублей. После чего ФИО3 ФИО29, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 650 рублей и физический вред.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 ФИО30 по предъявленному обвинению свою виновность признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3 ФИО31, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет до 14.11.2027 года. При освобождении из Ик он, ФИО3 ФИО32 был предупрежден об ответственности по ст. 314 УК РФ за неявку в установленный срок или уклонение от административного надзора, о чем лично расписался. После освобождении он, ФИО3 ФИО33 был поставлен на учет в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду по административному надзору. Затем, в связи с переездом, на адрес: г. Волгоград, Красноармейский район, пр. им. ФИО1, <адрес>, 20.10.2021 года встал на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, в связи с этим ему, ФИО3 ФИО34 был установлен график, согласно которому он, ФИО3 ФИО35 обязан был являться в первый и последний четверги месяца для отметки. 20.10.2021 года при постановке на профилактический учет, он, ФИО2 так же был ознакомлен с ограничениями и обязанностями в качестве поднадзорного лица, был предупрежден об ответственности, в том числе по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения или несоблюдения установленных ему ограничений, его, ФИО3 ФИО36 могут привлечет к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Далее, он, ФИО3 ФИО37 должен был явиться для регистрации в отдел полиции 28.10.2021 года согласно установленному графику, однако, в связи с тем, что он, ФИО3 ФИО38 нигде не работал и платить за квартиру ему было нечем, ему, ФИО3 ФИО39 пришлось съехать с указанного выше адреса, и он, ФИО3 ФИО40 стал злоупотреблять алкогольными напитками. Ночевал у случайных знакомых либо в заброшенных домах по различным адресам. В ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду на регистрацию не являлся, о перемене места жительства инспектора по административному надзору не уведомил, хотя имел возможность являться на регистрацию в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду и понимал, что нарушаю установленные в отношении него, ФИО3 ФИО41 решением суда ограничения. 31.05.2023 года около 16 часов он, ФИО3 ФИО42 был задержан и доставлен в отдел полиции.

04.05.2023 года примерно в 09 часов 50 минут он, ФИО3 ФИО43 находился на ООТ «Строитель» в Красноармейском районе г. Волгограда совместно Со своей знакомой Свидетель №1 ФИО102. В это время к ним подошел неизвестный мужчина и предложил им выпить, на что они согласились. После чего они направились на лавочку, расположенную возле <адрес> в ФИО1 <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов 30 минут, мужчина пояснил, что ему пришла пенсия и ему необходимо ее снять. Примерно в 12 часов 30 минут они направились все вместе в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, <адрес>, <адрес>, где ранее неизвестный мужчина снял свои деньги. Далее, они направились в магазин «Магнит», чтобы приобрести алкогольную продукцию и сигареты. После покупки они направились к <адрес> ФИО1 <адрес>, где примерно в 13 часов 00 минут, между ФИО3 ФИО44 и мужчиной возник словесный конфликт и этот момент у него, ФИО3 ФИО45 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, с этой целью для подавления воли к сопротивлению, он, ФИО3 ФИО46 нанес мужчине один удар в область подбородка. От полученного удара мужчина упал на землю, при этом сознание не терял. В момент, когда мужчина лежал на земле, он, ФИО3 ФИО47 подошел к нему и вытащил из правого кармана надетых на нем брюк паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 11 650 рублей, а также сотовый телефон. Далее телефон и паспорт он, ФИО3 ФИО48 вернул обратно мужчине, а денежные средства забрал себе, которыми распорядился по собственному усмотрению. Также хочет пояснить, что Свидетель №1 ФИО103 при этом находилась рядом, однако никакого участия в совершении указанного преступления не принимала (т. 1 л.д. 37-39, 55-57, 156-159, 203-206).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.06.2023 года, обвиняемый ФИО3 ФИО49. в присутствие защитника ФИО11 и понятых показал и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 48-52).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО3 ФИО50 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность в них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно устного заявления потерпевшего Потерпевший №1. от 04.05.2023 года, зарегистрированный в КУСП №10731 от 04.05.2023 года, 04.05.2023 года примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения и открыто похищены денежные средства (т. 1 л.д. 3).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 04.05.2023 года примерно в 09 часов 50 минут он увидел на остановке «Строитель» ФИО3 ФИО51 и Свидетель №1 с которыми у <адрес><адрес>, они стали распивать спиртные напитки. Далее примерно в 10 часов 30 минут 04.05.2023 года, он, Потерпевший №1 совместно с ФИО3 ФИО52 и Свидетель №1 направились в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, где он, Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 11 370 рублей. Далее они вышли из отделения банка, и прошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где приобрели 2 банки пива, алкогольный коктейль и сигареты. После совершения покупок, у него, Потерпевший №1 осталось 11 650 рублей вместе с пенсионными выплатами. Примерно в 13 часов 00 минут 04.05.2023 года они прошли к <адрес><адрес><адрес>, где между ним Потерпевший №1 и ФИО3 ФИО53 завязался словесный конфликт. Далее, он, Потерпевший №1 почувствовал резкий удар в нижнюю правую часть лица в области подбородка, от чего испытал сильную физическую боль и упал на землю. В то время, пока он, Потерпевший №1 лежал на земле, ФИО3 ФИО54 залез в карманы надетых на нем брюк, и вытащил из правого кармана денежные средства в сумме 11 650 рублей, а также сотовый телефон и паспорт, однако сразу же их вернул, а денежные средства забрал себе. После чего, ФИО3 ФИО55 и Свидетель №1 ушли в неизвестном направлении. Таким образом, ему причинены телесные повреждения, и материальный ущерб в сумме 11 650 рублей. Ущерб для него, Потерпевший №1 является значительным (т. 1 л.д. 11-13, 55-57, 180-182, 183-185).

Не усматривая оснований для вывода о наличии у Потерпевший №1 личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО3 ФИО56 и его оговоре, показания Потерпевший №1 суд признаёт достоверными по своему содержанию, находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 года, осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2023 года, осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 68-71).

Согласно протоколу выемки от 02.06.2023 года, у свидетеля Свидетель №2 изъяты расходный кассовый ордер от 04.05.2023 года на сумму 11 370 рублей на имя Потерпевший №1; нож складной марки «Columbia», осмотрены 2 товарных чека на приобретение золотых изделий (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.06.2023 года, осмотрены расходный кассовый ордер от 04.05.2023 года на сумму 11 370 рублей на имя Потерпевший №1; нож складной марки «Columbia» (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО3 ФИО57 были изъяты: расходный кассовый ордер от 04.05.2023 года на сумму 11 370 рублей на имя Потерпевший №1; нож складной марки «Columbia», о чем им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 62-63).

Из показаний Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут она находилась возле <адрес><адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО3 ФИО58 и неизвестным мужчиной. Примерно в 11 часов 30 минут, мужчина пояснил, что ему пришла пенсия и необходимо ее снять. Примерно в 12 часов 30 минут они направились все вместе в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, где она, Свидетель №1 с этим мужчиной зашла в отделение банка и после того, как мужчина снял денежные средства, они вышли из банка и направились в магазин «Магнит», а затем к дому 136 по <адрес><адрес>. Далее, примерно в 13 часов 00 минут, между ФИО3 ФИО59 и мужчиной возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 ФИО60 нанес мужчине один удар в область подбородка. От полученного удара мужчина упал на землю и ФИО3 ФИО61 открыто похитил у мужчины денежные средства (т. 1 л.д. 177-179, 180-182).

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО3 ФИО62 по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорта ст. инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Волгограду от 06.12.2021 года, зарегистрированного в КУСП № 28460 от 06.12.2021 года, 20.10.2021 года ФИО3 ФИО63 был постановлен на учет в ОП №8 УМВД России по г. Волгограду, в период времени с ноября 2021 года уклонялся от административного надзора, на регистрацию не являлся и о перемене места жительства не уведомил (т. 1 л.д. 83).

Согласно копии решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 27.06.2019 года, в отношении ФИО3 ФИО64, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения города Волгограда. Данное решение вступило в законную силу 06.09.2019 года (т.1 л.д. 87-90).

Согласно копии предписания № 81 от 15.11.2021 года, ФИО3 ФИО65 представлено решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27.06.2019 года об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями (т. 1 л.д. 92).

Согласно копии заявления ФИО3 ФИО66 от 19.10.2021 года, он просит сменить место постоянного нахождения на адрес: г. Волгоград, Красноармейский район, пр. <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 94).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорно лица, ФИО3 ФИО67 не являлся на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду с 28.10.2021 года (т. 1 л.д. 98).

Согласно копии предупреждения от 14.11.2019 года, ФИО3 ФИО68 представлено решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27.06.2019 года об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями. В данном предупреждении ФИО3 ФИО69 ознакомлен с установленными в отношении него административных ограничениях и разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора (т. 1 л.д. 96).

Согласно копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО3 ФИО70 отсутствовал по адресу: <адрес>, пр. Героев <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 99, 101-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2023 года, осмотрена <адрес> Красноармейского <адрес>, который ФИО3 ФИО71 указал как место своего проживания и не проживал (т. 1 л.д. 173-176).

Из показаний Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она работает в должности старшего инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду. 27.06.2019 года решением Фроловского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО3 ФИО72 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 14.11.2027 года, и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории городского округа г. Волгоград. В связи с чем 15.11.2019 года в связи с освобождением из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО3 ФИО73 было выписано предписание о необходимости прибытия в срок не позднее 15.11.2019 года в орган внутренних дел по месту жительства: <адрес>, для постановки на учет. Освободившись, ФИО3 ФИО74, 19.11.2019 года явился в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, где был поставлен на учет. 19.10.2021 года ФИО3 ФИО75 написал заявление с просьбой разрешить ему сменить место жительства по адресу: <адрес>, пр. им. <адрес>, <адрес>. На следующий день, то есть 20.10.2021 года ФИО3 ФИО76 явился в ОП № УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет и ему был установлен график прибытия на регистрацию, а именно два раза в месяц каждый первый и последний четверг месяца с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут и 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ФИО3 ФИО77 был предупрежден письменно об установленных в отношении него ограничениях, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако с 28.10.2021 года он перестал являться на регистрацию, в связи, с чем неоднократно посещался адрес его проживания. Дверь указанной квартиры никто не открывал, со слов соседского окружения ФИО3 ФИО78 по указанному адресу не проживал и о его месте нахождения им не известно. В связи с этим 06.12.2021 года в КУСП был зарегистрирован материал процессуальной проверки по установлению местонахождения поднадзорного лица (лица, состоящего под административным надзором). 31.05.2023 года ФИО3 ФИО79 был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 167-169).

Из показаний Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду. В период с 28.10.2021 года по 31.05.2023 года он, Свидетель №4 неоднократно проверял ФИО3 ФИО80 по адресу: <адрес> Сталинграда, <адрес>, в отношении которого был установлен административный надзор. При этом было, установлено, что с октября 2021 года ФИО3 ФИО81 по указанному выше адресу не проживает и не является в правоохранительные органы для регистрации. 31.05.2023 года ФИО3 ФИО82 был задержан (т. 1 л.д. 170-172).

Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО3 ФИО83 и их оговоре, показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными по своему содержанию, и считает, что они подтверждают указанные ими в своих показания соответствующие фактические обстоятельства имевших место событий.

Из оглашённого протокола допроса ФИО3 ФИО84 усматривается, что его допрос проведён в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, с предварительным разъяснением ФИО3 ФИО85 его процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя, закреплённого ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением, что его показания могут быть использованы против него и в случае последующего отказа от них.

В связи с изложенным суд показания ФИО3 ФИО86, данные на предварительном следствии, признаёт допустимым доказательством, а по своему содержанию – достоверными.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО3 ФИО87 инкриминируемых ему действий,

Деяние ФИО3 ФИО88 суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - признакам грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО89 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два преступления одно, из которых тяжкое насильственное преступление против собственности и одно небольшой тяжести против правосудия), данные о личности ФИО3 ФИО90 (не имеет постоянного места жительства, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений на предварительном следствии, а по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ ещё и явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО91 судом не установлено (по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ)

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО92 судом не установлено (по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), в то время как судом признано наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренное пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия ФИО3 ФИО93 (по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ) образуют опасный рецидив преступлений, в связи, с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством и наказание ему должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание требование ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку из решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года следует, что ФИО3 ФИО94, как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений, установлен административный надзор. Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступлений и не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающих его наказание обстоятельств (по эпизоду предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ), оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ – нет.

В связи с отсутствием обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 ФИО95 суд не усматривает.

В связи с наличием у ФИО3 ФИО96 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления (по эпизоду ч. 2 ст. 161 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается. Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести (по эпизоду ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, также не имеется.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО3 ФИО97 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – в виде лишения свободы, и без применения дополнительных наказаний (по ч. 2 ст. 161 УК РФ), поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому таких видов дополнительного наказания) и только с его реальным отбыванием.

Поскольку ФИО3 ФИО98 совершил два преступления одно из которых является тяжким преступлением, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с опасным рецидивом преступлений, местом отбывания наказания ФИО3 ФИО99 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 ФИО100 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО104 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которым назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание – 2 (два) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 ФИО105 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО106 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 ФИО107 время его содержания под стражей в период с 01 июня 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО3 ФИО108 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: расходный ордер – хранить в материалах уголовного дела, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ