Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-367/2018 М-367/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело № 2-411/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республики Коми 09 ноября 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца истца - Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит <данные изъяты> ФИО1 является наследником по закону, поскольку приходится умершему <данные изъяты>, однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по причине пропуска срока для его принятия, разъяснив право обращения в суд, так как с соответствующей доверенностью, оформленной в местах лишения свободы ФИО3 на имя ФИО2, последняя обратилась к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что ее доверитель ФИО1 является сыном Ш., с которым она проживала без регистрации брака длительный период времени, при этом ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, однако до осуждения, в период проживания в городе <данные изъяты> связь с отцом поддерживал постоянно, о его смерти знал своевременно, однако длительное время в местах лишения свободы оформлял доверенность на ФИО2, а затем направлял ее почтовой связью, в связи с чем, доверитель была лишена возможности своевременного обращения к нотариусу за оформлением наследства. Кроме того, представителю истца достоверно известно, что вышеуказанная квартира принадлежала умершему <данные изъяты>, об иных наследниках на данное имущество ей неизвестно.

Нотариус Вуктыльского нотариального округа Республики Коми О в письменном заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при отце - Ш и матери - Л (л.д. 7).

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми, Ш, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Как следует из письменного ответа нотариуса Вуктыльского нотариального округа Республики Коми О от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса отсутствует.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках шестимесячного срока, после того, как прекратили действие причины, препятствовавшие обращению к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок - ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении настоящего искового заявления суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом учитывая тот факт, что нахождение в местах лишения свободы само по себе является исключительным обстоятельством, ограничивающим возможность совершения юридических действий, в том числе связанных с принятием наследства.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства суд учитывает те обстоятельства, что в силу факта нахождения ФИО1 в местах лишения свободы истец своевременно не предпринял предусмотренных действующим законодательством мер для принятия наследства, своевременно не оформил у начальника исправительного учреждения доверенность для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок за обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего <данные изъяты> Ш истец ФИО1 пропустил по уважительной Ш ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства по закону после смерти его <данные изъяты> Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева

Копия верна: