Приговор № 1-384/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-384/2024

Дело № 1-384/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003618-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственных обвинителей

помощника прокурора города Пскова Майорова Д.С.,

помощника прокурора г.Пскова Каростиной А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Шило А.Ю.,

представившего удостоверение №, и ордер № от 06.05.2024,

потерпевшей К.Е.А.

потерпевшего К.В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.08.2020 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.06.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 Псковской области;

- 08.06.2022 Псковским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.03.2023 постановлением Псковского районного суда Псковской области переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

06.10.2023 постановлением Окуловского районного суда Новгородской области оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 12 дней лишения свободы заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного;

к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступил, не отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 12 дней;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 26.02.2024;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 11 минут до 21 часа 10 минут 15 февраля 2024 года, у ФИО1, в ходе распития спиртного с ранее ему не знакомой К.Е.А., в квартире, где проживает последняя, расположенной по адресу: г.П, ул.И, д.*, кв. * из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Е.А.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 11 минут до 21 часа 10 минут 15 февраля 2024 года, ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры, в которой проживает К.Е.А. расположенной по адресу: г.П, ул.И, д.*, кв. *, воспользовался тем, что находящиеся в квартире К.Е.А. и Н.В.Д.. спят, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, действуя тайно, с поверхности кухонного стола забрал себе мобильный телефон марки «IPhone 7+», принадлежащий К.Е.А. стоимостью 8900 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в слот данного телефона сим-картой, которые материальной ценности для последней не представляют, после чего ФИО1 с указанным мобильным телефоном с места преступления скрылся, то есть умышленно тайно его похитил.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.Е.А. материальный ущерб на сумму 8900 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 11 минут до 21 часа 10 минут 15 февраля 2024 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, в которой проживает К.Е.А., расположенной по адресу: г.П, ул.И, д.*, кв. *, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Н.В.Д..

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 11 минут до 21 часа 10 минут 15 февраля 2024 года, ФИО1, прошел в комнату квартиры, в которой спал Н.В.Д. расположенной по адресу: г.П, ул.И, д.*, кв. *, воспользовался тем, что находящиеся в квартире К.Е.А. и Н.В.Д.. спят и не видят его противоправных действий, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, действуя тайно, с поверхности тумбочки стоящей в комнате забрал себе мобильный телефон марки «Redmi Note 10 PRO», принадлежащий Н.В.Д. стоимостью 21000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с установленными в слот данного телефона 2 сим-картами, которые материальной ценности для последнего не представляют, после чего ФИО1 с указанным мобильным телефоном с места преступления скрылся, то есть умышленно тайно его похитил.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н.В.Д. ущерб на сумму 21000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 11 минут до 21 часа 10 минут 15 февраля 2024 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, в которой проживает, ранее ему не знакомая ФИО2, расположенной по адресу: <...>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО3 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5484 0155 5053 9615, выпущенной на имя последнего, имеющей встроенную систему бесконтактного способа проведения операции по банковскому счету №40817810355009728446, открытому 08.11.2017 в офисе 8630/1560 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 54 минут 15 февраля 2024 года, ФИО1 воспользовался тем, что находящиеся в квартире К.Е.А. и Н.В.Д. спят и не видят его противоправных действий, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, действуя тайно, из кармана куртки К.Е.А. находящейся на кухне, забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, вышел из квартиры, используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел различные товары в магазинах гор. Пскова Псковской области, и воспользовался услугами автобуса ООО «Псковпассажиравтотранс», оплачивая их бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам, установленным в помещениях магазинов и автобуса, а именно:

-15.02.2024 в 21 час 10 минут в магазине «Пятерочка», принадлежащем ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на сумму 109 рублей 99 копеек;

-15.02.2024 в 21 час 15 минут в магазине ООО «ЦветОПТ», расположенном по адресу: <...>, на сумму 70 рублей 00 копеек;

-15.02.2024 в 21 час 40 минут в автобусе ООО «Псковпассажиравтотранс», на сумму 36 рублей 00 копеек;

-15.02.2024 в 21 час 55 минут в магазине «Магнит Косметик», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, на сумму 502 рубля 39 копеек;

-15.02.2024 в 21 час 57 минут в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, на сумму 446 рублей 98 копеек;

-15.02.2024 в 22 часа 01 минуту в магазине «Пятерочка», принадлежащем ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на сумму 559 рублей 97 копеек;

-15.02.2024 в 22 часа 04 минуты в магазине «Пятерочка», принадлежащем ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на сумму 499 рублей 99 копеек;

-15.02.2024 в 23 часа 27 минут в магазине «ПАБ», расположенном по адресу: <...>, на сумму 332 рублей 00 копеек;

-15.02.2024 в 23 часа 48 минут в магазине ИП ФИО4 Ф.Г.К., расположенном по адресу: <...>, на сумму 70 рублей 00 копеек;

-15.02.2024 в 23 часа 54 минуты в магазине «Продукты» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>, на сумму 352 рубля 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 54 минут 15 февраля 2024 года, путем списания с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие К.В.О. на общую сумму 2979 рублей 32 копейки, которые обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К.В.О. материальный ущерб на общую сумму 2979 рублей 32 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, и заявил, что обстоятельства совершения преступлений он признает, как и сумму похищенных с банковской карточки денежных средств. 15.02.2024 он находился по месту жительства К.Е.А. где распивал спиртные напитки. Затем, после того, как К.Е.А. и Н.В.Д.. уснули, он похитил мобильные телефоны, принадлежащие К.Е.А. и Н.В.Д. а затем из кармана куртки К.Е.А. забрал банковскую карточки и приобрел с её помощью продукты питания на общую сумму 2979,32 рублей, оплачивая их бесконтактным способом. Мобильными телефонами он распорядился по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердил, однако от проверки показаний на месте отказался 26.03.2024, воспользовался ст. 51 Конституции РФ ( т.2 л.д. 180-184).

По факту совершения кражи мобильного телефона марки «IPhone 7+», принадлежащего К.Е.А. и мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro», принадлежащего Н.В.Д. и денежных средств, с банковского счета 26.02.2024 ФИО1 добровольно написал явку с повинной (том 1, л.д. 98).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями потерпевшей К.Е.А. о том, что 15.02.2024 она пригласила домой ранее незнакомого ей ФИО1 и распивала с ним спиртные напитки. Н.В.Д. находился также по месту её жительства, и спал. Затем и она уснула, ФИО1 оставался в квартире. Когда она проснулась, то обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона и банковской карточки, принадлежащей её супругу К.В.О. Причиненный ущерб до настоящего времени ей не возмещен.

-показаниями потерпевшего К.В.О. о том, что 15.02.2024 он находился в командировке за пределами города Пскова. В вечернее время ему на телефон стали поступать уведомления о списании денежных средств с его банковской карты, открытой в Сбербанке, на покупки, осуществленные в магазинах, ПАБе и на оплату проезда. Он попытался связать с супругой, однако, она не ответила. Впоследствии К.Е.А. ему позвонила и сообщила, что банковская карта и её мобильный телефон были похищены лицом, с которым она распивала спиртные напитки.

Заявленные исковые требования в размере 2979 руб. 32 коп. поддержал в полном объеме.

потерпевшего Н.В.Д. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 10-14) о том, что 15.02.2024 года около 17 часов 00 минут он с К.Е.А. употреблял спиртные напитки у нее по месту жительства, однако он напился и ушел спать в комнату, в квартире К.Е.А., мобильный телефон который был при нем он положил на тумбочку около кровати, сам уснул и не видел, чем занимается К.Е.А.. Проснулся только утром около 07 часов 16.02.2024 года, хотел посмотреть что-то в телефоне, но на тумбочке около кровати его не оказалось, тогда он спросил у К.Е.А. не видела ли она его телефон, на что она ответила, что не видела его. Потом К.Е.А. сообщила ему, что после того как он уснул она пошла в ПАБ, который расположен недалеко, а именно на ул. Инженерной, где встретила мужчину по имени Н.В.Д., разговорилась с ним и предложила вместе выпить, после чего они пришли в квартиру К.Е.А., где они с Н.В.Д. распивали спиртные напитки, после чего она ушла спать, а Н.В.Д. оставался на кухне. Утром 16.02.2024 года из квартиры К.Е.А., кроме имущества последней пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10 PRO» 128 Гб, в корпусе темно-серого цвета, с чехлом черного цвета, на экране мобильного телефона чуть ниже середины имеется ярко-зеленый пиксель, который является отличительной чертой этого телефона. Данный мобильный телефон он приобретал в конце 2023 года за 29000 рублей, в настоящий момент оценивает в 21000 рублей. Чехол черного цвета, находящийся на телефоне оценивать не желает, поскольку какой-либо ценности не представляет. Также в его телефоне располагались 2 сим-карты с номерами: №. Данные сим-карты, какой- либо ценности не представляют, оценивать их не желает. Таким образом ущерб от кражи составляет 21000 рублей, что является для него значительным ущербом, иск заявлять не желает.

показаниями свидетелей

О.А.Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 106-109) о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается скупкой бывших в эксплуатации мобильных телефонов. Его павильон расположен по адресу: <...>. У него имеется журнал, в котором он ведет запись имущества, которое скуплено в течении дня. Пояснил, что 17.02.2024 согласно записи в журнале им приобретен мобильный телефон марки «Redmi Note 10 PRO» и мобильный телефон марки «Iphone 7+». За данные мобильные телефоны он заплатил мужчине ранее ему не знакомому 2000 рублей. В настоящее время приобретенные у вышеуказанного мужчины мобильные телефоны им реализованы.

-К.Ю.А.. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 97-100) о том, что она, работает в должности продавца магазина «ПАБ», который расположен по адресу: <...>. В данном магазине установлена касса. Касса работает на постоянной основе, на нее установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. В ее обязанности не входит проверять принадлежность банковской карты покупателю. От сотрудников полиции ей стало известно, что 15.02.2024 незнакомый ей ФИО1 К.В.О. приобрел спиртные напитки при помощи чужой банковской карты, учитывая большой поток покупателей она не обращает внимания на них. В настоящее время в данном магазине данное видео не сохранилось.

-Я.Т.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 109-112) о том, что она работает в должности продавца магазина «Цветы на Дамбе», который принадлежит ИП М., который расположен по адресу: <...>. В данном магазине установлена касса. Касса работает на постоянной основе, на нее установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. В ее обязанности не входит проверять принадлежность банковской карты покупателю. От сотрудников полиции ей стало известно, что 15.02.2024 незнакомый ей ФИО1 К.В.О. приобрел кофе при помощи чужой банковской карты, учитывая большой поток покупателей она не обращает внимания на них. В настоящее время в данном магазине данное видео не сохранилось.

-Д.Л.Г. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 121-124) о том, что она, работает в должности продавца магазина «Продукты», который принадлежит ИП ФИО5, который расположен по адресу: <...>. В данном магазине установлена касса. Касса работает на постоянной основе, на нее установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. В ее обязанности не входит проверять принадлежность банковской карты покупателю. От сотрудников полиции ей стало известно, что 15.02.2024 незнакомый ей ФИО1 Н.В.Д. приобрел кофе при помощи чужой банковской карты, учитывая большой поток покупателей она не обращает внимания на них. В настоящее время в данном магазине данное видео не сохранилось.

-А.Д.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 134-137) о том, что 18.02.2024 в УМВД России по гор. Пскову поступило заявление от К.Е.А. о краже ее мобильного телефона. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно ранее судимый за аналогичные преступления на территории гор. Пскова. После того как гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции УМВД России по гор. Пскову, последний сознался в совершении преступления. В ходе устной беседы с ФИО1, он сознался в совершении кражи из квартиры К.Е.А.., по адресу: г.П, ул.И, д.*, кв. *, а именно кражи: двух мобильных телефонов и денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей К.В.О. при этом пояснил, что встретил К.Е.А. около магазина «ПАБ», по адресу: <...>, в ходе беседы с ней, последняя пригласила его выпить к себе домой, он согласился. Когда они пришли в квартиру К.Е.А. то прошли на кухню, где распивали спиртные напитки, через некоторое время К.Е.А. ушла в комнату и уснула, в это время онпохитил мобильный телефон марки «IPhone 7+», в корпусе черного цвета принадлежащий К.Е.А., из кармана куртки К.Е.А. он вытащил банковскую карту, которую также похитил, уходя в комнате с тумбы похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», в корпусе черного цвета, принадлежащий мужчине, который спал в квартире К.Е.А., после чего с похищенным имуществом из квартиры ушел. После того как он вышел из квартиры, то сразу решил воспользоваться похищенной им из кармана куртки Екатерины банковской картой, так он производил покупки в магазинах гор. Пскова, при этом расплачиваясь банковской картой, принадлежащей К.В.О.

-А.Т.С.. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 37-40) о том, что она, работает в должности директора магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №6565», который расположен по адресу: <...>. В данном магазине установлены 5 касс и 3 кассы самообслуживания. Все кассы работают на постоянной основе, на каждую из них установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. В ее обязанности не входит проверять принадлежность банковской карты покупателю. От сотрудников полиции ей стало известно, что 15.02.2024 незнакомый ей ФИО1 Н.В.Д. приобрел продукты питания при помощи чужой банковской карты, учитывая большой поток покупателей она не обращает внимания на них. В настоящее время в данном магазине данное видео не сохранилось.

А.Е.Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 49-52) о том, что она, работает в должности продавца магазина ООО «ЦветОпт», который расположен по адресу: <...>. В данном магазине установлена касса. Касса работает на постоянной основе, на нее установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. В ее обязанности не входит проверять принадлежность банковской карты покупателю. От сотрудников полиции ей стало известно, что 15.02.2024 незнакомый ей ФИО1 К.В.О. приобрел продукты питания при помощи чужой банковской карты, учитывая большой поток покупателей она не обращает внимания на них. В настоящее время в данном магазине данное видео не сохранилось.

-П.Ж.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 61-64) о том, что она, работает в должности директора магазина АО «Тандер» магазина «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <...>. В данном магазине установлены 2 кассы. Все кассы работают на постоянной основе, на каждую из них установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. В ее обязанности не входит проверять принадлежность банковской карты покупателю. От сотрудников полиции ей стало известно, что 15.02.2024 незнакомый ей ФИО1 Н.В.Д. приобрел продукты питания при помощи чужой банковской карты, учитывая большой поток покупателей она не обращает внимания на них. В настоящее время в данном магазине данное видео не сохранилось.

-З.Н.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 85-88) о том, что она является директором магазина «Пятерочка 604» ООО Агроторг по адресу: <...>. В магазине имеется 3 кассы и 3 кассы самообслуживания. Данные кассы оборудованы терминалами оплаты банковскими картами. В обязанности продавцов не входит сверка номинального владельца банковской карты с покупателями. От сотрудников полиции ей стало известно, что 15.02.2024 незнакомый ей ФИО1 Н.В.Д. приобрел продукты питания при помощи чужой банковской карты. В обязанности продавцов не входит сверка принадлежности банковской карты покупателю. В феврале 2024 года по просьбе сотрудников полиции было предоставлено видео момента оплаты товаров за интересующей их период времени. В настоящее время в данном магазине данное видео не сохранилось.

- Ф.О.С. о том, что работает в магазине «Магнит» АО Тандер. Данный магазин расположен по адресу: <...>. В данном магазине имеются кассы. Каждая касса оборудована кассовым аппаратом, кроме того на каждую кассу установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, в том числе и бесконтактным способом оплаты. Относительно видеозаписи пояснила, что они находятся в ведении сотрудников службы безопасность, сроки их хранения ей неизвестны.

- Заявлением К.Е.А. зарегистрированным в УМВД России по гор. Пскову под №2027 от 18.02.2024, согласно которому 15.02.2024 ФИО1 похитил у нее мобильный телефон марки «IРhone 7+» (том 1, л.д.29);

- справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному у К.Е.А. согласно которой стоимость мобильного телефона «IРhone 7+» составляет 8900 рублей (том 1, л.д.133);

-справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному у Н.В.Д. согласно которой стоимость мобильного телефона «Redmi Note 10 PRO» 128 Гб, в корпусе темно-серого цвета составляет 21000 рублей (том 2, л.д.133);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица из ООО «ОСКО- ИНВЕСТ» о том, что заработная плата Н.В.Д.. за первый квартал 2024 года составила 159533 рубля 13 копеек (том 2, л.д.22);

-сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о том, что Н.В.Д. какого- либо недвижимого имущества не имеет (том 2, л.д. 26);

- сведениями из Управления Пенсионного фонда о том, что Н.В.Д. получателем пенсии на территории Псковской области не значится ( том 2, л.д. 31);

-сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Печорский» о том, что у Н.В.Д. в собственности автотранспортных средств не имеется (том 2, л.д. 28-29) ;

- сведениями из ПАО «Сбербанк», о том, что у Н.В.Д. в данном банке имеется остаток денежных средств в сумме 399 рублей 29 копеек (том 2, л.д. 33-36);

-скриншотами операций списания с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. согласно которых с указанного банковского счета происходило списание денежных средств, принадлежащих последнему в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 54 минут 15 февраля 2024 года на общую сумму 2979 рублей 32 копейки (том 1, л.д. 35-54);

протоколами:

- осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 18.02.2024, в ходе которого установлено место, а именно квартира в которой проживает К.Е.А. адресу: г.П, ул.И, д.*, кв. *, где ФИО1 обнаружил и забрал себе мобильный телефон марки «IРhone 7+», принадлежащий К.Е.А..; где ФИО1 также обнаружил и забрал себе мобильный телефон марки «Redmi Note 10 PRO» 128 Гб, в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий Н.В.Д. в ходе которого установлено место, а именно квартира в которой проживает К.Е.А. по адресу: г.П, ул.И, д.*, кв. *, где ФИО1 обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую К.В.О. (том 1, л.д.55-58,59-63);

- обыска от 26.02.2024 и фототаблица к нему с участием свидетеля Р.А.Б. в ходе которого у последнего изъята, запись из журнала, приобретенного имущества от 17.02.2024 года на листе бумаги формата А4 ( том 1, л.д. 111-114,115);

-осмотра предметов от 21.03.2024 и светокопия к нему, а именно: лист бумаги формата А4 с записью из журнала, приобретенного имущества от 17.02.2024, изъятые в ходе обыска от 26.02.2024 (том 1, л.д. 234-236,237);

- очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей К.Е.А. в ходе которой последняя узнала ФИО1 и подтвердила ранее данные ею показания, а обвиняемый ФИО1 согласился с ними (том 2, л.д.185-190);

-осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.03.2024, в ходе которого установлено место, а именно магазин «Пятерочка 6565» ООО Агроторг, расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал продукты питания, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.41-46, 47-48);

- осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.03.2024, в ходе которого установлено место, а именно магазин ООО «ЦветОпт», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал кофе, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.53-58,59-60);

- осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.03.2024, в ходе которого установлено место, а именно магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал продукты питания, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк г.П, ул.И, д.*, кв. *, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.65-70,71-72);

- осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.03.2024, в ходе которого установлено место, а именно магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал продукты питания, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.77-82,83-84_;

-осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.03.2024, в ходе которого установлено место, а именно магазин «Пятерочка №604» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал продукты питания, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.89-94,95-96);

- осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.03.2024, в ходе которого установлено место, а именно магазин «ПАБ», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал спиртные напитки, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.101-106,107-108);

- осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.03.2024, в ходе которого установлено место, а именно магазин «Цветы на Дамбе», принадлежащий ИП ФИО4 Ф.Г.К., расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал кофе, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.113-118,119-120);

- осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.03.2024, в ходе которого установлено место, а именно магазин «Продукты», принадлежащий ИП ФИО5, расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал продукты питания, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О.. (том 2, л.д.125-130,131-132);

- выемки от 26.02.2024 и фототаблица к нему, в ходе которой у ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая К.В.О. (том 1, л.д.101-104,105);

- осмотра предметов и фототаблица к нему от 25.03.2024, а именно банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. изъятой в ходе выемки от 26.02.2024 у подозреваемого ФИО1 (том 2, л.д.155-156,157-158);

-выемки от 28.03.2024 и фототаблица к нему, в ходе которой у потерпевшей К.Е.А. изъята куртка, принадлежащая последней, из кармана которой ФИО1 похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую К.В.О. (том 2, л.д.164-168,169);

- осмотра предметов и фототаблица к нему от 28.03.2024, а именно куртки, принадлежащей К.Е.А. из кармана которой ФИО1 похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую К.В.О. (том2, л.д.170-173,174);

-выемки от 25.03.2024 и фототаблица к нему с участием свидетеля А.Д.С. в ходе которой у последнего изъяты: СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит», по адресу: <...>, в которых ФИО1 15.02.2024 осуществил покупку продуктов питания с использованием банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.140-144,145);

- осмотра предметов и фототаблица к нему от 26.03.2024 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, а именно СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит», по адресу: <...>, в которых ФИО1 15.02.2024 осуществил покупку продуктов питания с использованием банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. изъятого в ходе выемки от 25.03.2024 у свидетеля А.Д.С. В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО1 сообщил, что он узнает на данных видеозаписях себя в момент, когда осуществил покупки в магазинах с использованием банковской карты ФИО1 (том 2, л.д.146-148,149-151);

- осмотра предметов и фототаблица к нему и светокопии от 21.03.2024, а именно ответа на запрос ПАО Сбербанк, по банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей К.В.О. (том 2, л.д.188-189,190).

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Показания свидетелей и потерпевших по делу об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений последовательны, носят взаимодополняющий характер, противоречий не содержат, стабильны и согласуются между собой и иными материалами дела, допрошенные свидетели и потерпевшие в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений к подсудимому и оснований для его оговора не имеют, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшим у суда не имеется, и суд признает их достоверными.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия не допущено.

Государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий подсудимого ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Н.В.Д.15.02.2024 года на ч.1 ст.158 УК РФ, указав, что в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи « с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел должного подтверждения, мобильный телефон не является предметом первой необходимости, а поэтому не может представлять значительный ущерб для потерпевшего, в связи с чем подлежит исключению из обвинения, и поэтому его действия следует квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, поскольку предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 мотивирована, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не ухудшает положение подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 по эпизоду кражи у потерпевшего Н.В.Д. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшего Н.В.Д.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета», а равно в отношении электронных денежных средств. По пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, например, пароли, данные платежной карты.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь по месту жительства К.Е.А. похитил банковскую карту, принадлежащую К.В.О. и осуществлял покупки бесконтактным способом в магазинах и Пабе, на общественном транспорте -автобусе.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд находит вину ФИО1 по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО2

ФИО1 судим, не трудоустроен, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (том 3, л.д.38), на учете у врача-нарколога ГБУЗ ПО ««Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (том 3, л.д.36), на учете у врача-психиатра ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (том 3, л.д.35), на учете в врача-нарколога ГБУЗ «Парфинская центральная районная больница» Новгородской области не состоит (том 3, л.д. 28), на учете в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер не состоит (том 2, л.д. 40), на психиатрическом учете ГОБУЗ Старорусская центральная районная больница Парфинский филиал Новгородской области не состоит (том 3, л.д. 39), на психиатрическом учете в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том 3, л.д. 33), на психиатрическом учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (том 3, л.д.34), по месту регистрации УУП ОП №1 УМВД России по гор. Пскову характеризуется отрицательно ( том 3, л.д. 41), заболеваний, препятствующих отбыванию наказания у ФИО1 не имеется (том 3, л.д.32).

Потерпевшие не настаивали на изоляции подсудимого от общества.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, и одно преступление, относящиеся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, явки с повинной, состояние здоровья по все трем эпизодам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по эпизодам кражи телефонов у К.Е.А. и Н.В.Д. по эпизоду кражи с банковского счета потерпевшего К.В.О. является рецидив, который по своему виду согласно ст.18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения преступления у подсудимого имелась не снятая и непогашенная судимость по приговору Псковского городского суда Псковской области от 08.06.2022. Поэтому суд назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям.

Назначение наказания в виде ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нецелесообразным.

В силу положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не назначается осужденным при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73, ст.53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенных им преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в том числе и с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 14826 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет.

Потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2979 рублей 32 копейки.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.Е.А..) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н.В.Д..) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

На основании ст.70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 08 июня 2022 года ( с учетом постановления Окуловского районного суда Новгородской области от 06.10.2023 года), и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. в размере 14826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.О. 2979 рублей (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева