Решение № 12-1278/2020 12-1378/2020 от 17 марта 2020 г. по делу № 12-1278/2020

Судья: Шепилов С.В. Дело № 12-1278/20


РЕШЕНИЕ

18 марта 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника < Ф.И.О. >4, действующего на основании доверенности в интересах НАО «Красная поляна», на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2020 года,

установил:

постановлением заместителем главного государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >2 № 10-03-588-П-2 от 11 октября 2019 года юридическое лицо – НАО «Красная поляна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора НАО «Красная поляна» < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >4 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить и применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности совершенного правонарушения, освободить от административного наказания НАО «Красная поляна», ограничившись устным замечанием.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника НАО «Красная поляна» < Ф.И.О. >5, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе плановой выездной проверки административным органом установлено, что НАО «Красная поляна арендует земли с категорией особо охраняемые природные территории с общей площадью 786,4 га. При этом хозяйственная деятельность на арендуемой территории осуществляется в соответствии с одним действующим проектом освоения лесов на площадь 9,83 га. Таким образом, хозяйственная деятельность на остальной площади осуществляется в отсутствии разработанного и согласованного в установленном законе порядке проектов освоения лесов.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Факт совершения юридическим лицом – НАО «Красная поляна» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия НАО «Красная поляна» правильно квалифицированы по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения НАО «Красная поляна» к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2020 года в отношении юридического лица – НАО «Красная поляна» оставить без изменения, жалобу защитника < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков