Определение № 2-261/2017 2-261/2017(2-4956/2016;)~М-4513/2016 2-4956/2016 М-4513/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017

XXX XX.XX.XXXX


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО в лице филиала <данные изъяты> к Ж.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере XXX, а также проценты за пользование кредитом в размере XXX В обоснование иска указывается, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен кредитный договор XXX о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. XX.XX.XXXX ответчик заполнил анкету-заявление на получение банковской карты. XX.XX.XXXX ответчик получил карту XXX на которой был установлен лимит в размере XXX. Согласно Правилам заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. При этом заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом в размере XXX годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность (л.д. XXX

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. XXX).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ч.Т.В.., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов (л.д. XXX).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX в отношении ответчика была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника назначена К.О.Н. (л.д. XXX).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск ПАО в лице филиала <данные изъяты> к Ж.А.О.. о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд почтовой связью XX.XX.XXXX принят к производству XX.XX.XXXX а именно после 1 октября 2015 года, учитывая, что настоящее гражданское дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО в лице филиала <данные изъяты> к Ж.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: