Апелляционное постановление № 22К-1127/2021 от 22 апреля 2021 г. по делу № 3/2-34/2021

Судья Галаган М.И. Дело №22-1127


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 апреля 2021 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Мозгалева М.Ю.,

обвиняемого ФИО15 в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ереминой М.Э.,

переводчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ереминой М.Э. в защиту интересов обвиняемого Алим-оглы Радихона на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2021 года, которым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 27 апреля 2021 года включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Ереминой М.Э. и обвиняемого ФИО17 Радихона, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мозгалева М.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 28.05.2020 СО по г. Лиски СУ СК России по Воронежской области по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО16 Радихона и ФИО2

ФИО13 задержан 28.05.2020 в порядке ст. 91 УПК РФ.

30.05.2020 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе 21.12.2020 Ленинским районным судом г. Воронежа на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 27.02.2021 включительно.

04.09.2020 и.о. руководителя следственного управления уголовное дело №12002200024340034 изъято из производства СО по г. Лиски и передано для организации предварительного следствия в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области.

Срок предварительного следствия продлён 18.02.2021 руководителем СУ СК России по Воронежской области на 2 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28.04.2021 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о продлении срока содержания под стражей Алим оглы Радихона на 2 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Еремина М.Э. в защиту интересов ФИО11о. ФИО18 не согласна с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным необоснованным. Мотивирует тем, что довод следствия о том, что ФИО8 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом помешать производству по уголовному делу, противоречит имеющимся материалам дела. Так в частности в уголовном деле отсутствуют показания каких-либо свидетелей о том, что Алим-оглы Радихон кому-либо угрожал или иным образом оказывал на кого-либо давление, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он пытался уничтожить доказательства или иным образом помешать производству по уголовному делу, никакой оперативно значимой информации и доказательств об оказании давления или выражения угроз в адрес кого-либо из участников дела не поступило. На последующих этапах производства по уголовному делу одна только тяжесть преступления, в котором обвиняется А.о. Радихон, и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, не могут служить основанием для заключения обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Вместе с тем, в своем ходатайстве следователь указывает фактически только на тяжесть инкриминируемого деяния. Также считает, что следствие в своем ходатайстве лишь формально перечислило доводы для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, следствие пришло к выводу, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, несмотря на то, что А.о. Радихон является лицом без гражданства, у него отсутствует заграничный паспорт, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, на территории РФ есть постоянное место жительства, до заключения под стражу проживал адресу: <адрес>, он юридически не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Также считает, что стороной защиты представлены убедительные доказательства о возможности изменения А.о. Радихону меры пресечения на более мягкую, на домашний арест, так как избрание такой меры пресечения не противоречит требованиям действующего законодательства и обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства. На основании изложенного просит отменить постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 отказать. Удовлетворить ходатайство защитника ФИО7, и изменить А.о. Радихону меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу: <адрес>.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока стражи свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции не формально сослался на предусмотренные законом основания для продления данной меры пресечения, а обосновал свои выводы исследованными в судебном заседании материалами, из которых видно следующее. Предварительное расследование не окончено в связи с необходимостью получения заключения 2-х судебных экспертиз, ознакомления участников уголовного судопроизводства с заключениями экспертов, предъявления Алим-оглы Радихону, ФИО5 и ФИО9 обвинения по всем совершённым преступлениям, выполнения требований ст. 215 УПК РФ. А.о. Радихон обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по которому в виде наказания предусмотрено в том числе пожизненное лишение свободы. При этом он не имеет официального источника дохода, регистрации на территории Российской Федерации, является лицом без гражданства, знаком с основными свидетелями, в связи с чем были предоставлены достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, А.о. Радихон, опасаясь неблагоприятных для себя последствий в виде привлечения к уголовной ответственности и последующего осуждения к лишению свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевших и свидетелей, с которыми может быть знаком, сокрыть либо уничтожить предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также иным образом попытаться воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного районный суд, рассмотрев возможность избрания более мягкой меры пресечения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к этому и о необходимости продления срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вышеназванного постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию А.о. Радихона под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку постановление районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2021 года Алим-оглы Радихона оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания А.о. Радихона под стражей для вручения ФИО11о. ФИО19 в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

ФИО11о. ФИО20 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении вышеуказанного материала судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.