Приговор № 1-181/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020

дело № 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Вилисовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харламовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

законного представителя потерпевших Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 нотариальным соглашением об уплате алиментов на содержание детей № от дата, выданным нотариусом нотариального округа г. Нягани ХМАО – Югры, начиная с дата и не позднее 15 числа следующего месяца, обязан к уплате алиментов ежемесячно в пользу Д., дата года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: дочери Д., дата года рождения, сына Д., дата года рождения, дочери Д., дата года рождения, в размере <данные изъяты>, что составляет 50% от минимальной заработной платы по РФ в дата. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленному законом минимального размера оплаты труда.

Учитывая, что Д. достигла совершеннолетия дата, с дата ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, обязан выплачивать алименты на содержание Д. и Д. в размере 1/3 части своего дохода.

Нотариальное соглашение обращено к исполнению с возбуждением дата исполнительного производства.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Д., сына Д., дочери Д., в сумме 106 266 рублей 00 копеек.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с дата, в <адрес>, ФИО1, допустил неуплату более двух месяцев средств на содержание своих детей Д. и Д., производя незначительные, несоразмерные с суммой образовавшейся задолженности выплаты алиментов, чем совершил деяние неоднократно.

Задолженность ФИО1 на содержание сына Д. с дата составила 25 793 рубля 50 коп. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам с дата на содержание дочери Д. составила 25 793 рубля 50 коп. Задолженность по алиментным обязательствам с дата на содержание двух несовершеннолетних детей составила 51 587 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на дата составляет 185 849 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей, поскольку именно в отношении этих детей подсудимым совершено преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1. установлено, что <данные изъяты>л.д. 153, 155), по месту жительства в г. Нягани зарекомендовал себя удовлетворительно ( л.д. 169), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 167).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 А,М. деянию и будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Николаеву В.А. в размере 5000 рублей, за участие на стадии следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М. Николаева