Приговор № 1-181/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 28 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижневартовского района Филипенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Израилова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2013 года обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка и иного дохода, начиная с 16 апреля 2013 года и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; затем взыскание алиментов производить в размере одной четвертой части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года.

Вместе с тем, ФИО1, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутымадминистративному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении, об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 10 декабря 2019 года по 20 августа 2020 года.

Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО1 в период с 10 декабря 2019 года по 17 мая 2020 года каких-либо действий к получению стабильного дохода и уплаты алиментов не предпринимал, а 18 мая 2020 года скрыл факт получения официального дохода в виде пособия по безработице, выплачиваемого КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения» с 18 мая 2020 года по настоящее время, а также сам факт постановки на учет в качестве безработного, при этом алименты с полученных сумм самостоятельно не уплатил, тем самым проигнорировал решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2013 года по уплате алиментов.

В результате ФИО1 допустил задолженность по алиментам, которая по состоянию на 20 августа 2020 года составила 436 769 рублей 31 копейку, в том числе в период времени с 10 декабря 2019 года по 20 августа 2020 года в размере 90 893 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Израилов Х.А. разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Дополнительно указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Израилов Х.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Филипенко С.В. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 209), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как глубоко пьющий, ведущий асоциальный, безнравственный, «паразитический» образ жизни, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 221), ранее не судим (т. 1 л.д. 203-206, 216), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

Подсудимый ФИО1 к категории граждан, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, не относится.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей.

Также не имеется оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка, ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Р. Хлынова