Приговор № 1-463/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело № 1-463/2019

№74RS0030-01-2019-002035-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 21 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Артемова Е.А.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25 января 2000 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Президиума ЯНАО от 05 сентября 2007 года, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 18 августа 2011 года) с применением положений ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору, судимость по которому погашена, к лишению свободы на срок 12 лет 9 месяцев, освобожденного 07 июня 2012 года по отбытии срока наказания;

04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

19 июня 2019года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 04 мая 2018 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 04 мая 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,содержавшегося под стражей с 19.06.2019 по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 зная о том, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 04.05.2018, вступившему в законную силу 15.05.2018, он подвергнут наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Дата в 11:50 часов, у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2, находясь за управлением автомашины «++ регистрационный знак № был остановлен, и согласно протоколу 74 ВС 510271 в 11:50 часов Дата отстранен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления вышеуказанным автомобилем.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 321907 от 03.05.2019 в 12 часов 36 минут было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Артемов Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, объем предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60, ч.5 ст.62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной объяснение, написанное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, будучи ранее судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, он в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд также не усматривает.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, совершения им преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, считает необходимым назначить ФИО2 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами.

Данный вид наказания будет в наибольшей степениспособствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО2 после освобождения по отбытии наказания по приговору от 25.01.2000, повторно совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным. Оснований для применения ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как это не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 менее строгих видов наказания, в том числе принудительных работ, суд с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19.06.2019, так как, это в большей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Режим исправительного учреждения суд с учетом того, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, полагает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему делу, суд считает необходимым отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда, так как ему судом назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19.06.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной в колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 19 июня 2019 года по 09 июля 2019 года (включительно) и с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Р. Хайретдинова