Приговор № 1-66/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-66/2024

Уголовное дело №1-66/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000502-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 28 мая 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Колпаковой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Тыхеевой О.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2024 года около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 8 км юго-восточнее от его дома, расположенного по адресу: ул. Советская дом № 2 с. Большая Кудара Кяхтинского района Республики Бурятия, увидел произрастающие кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. У ФИО4 в то же время и в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для последующего потребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, ФИО4, находясь на вышеуказанном участке местности, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 февраля 2024 года умышленно собрал в найденный там же полимерный мешок <данные изъяты> части дикорастущего наркотисодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 984,7 гр.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО4 с вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно осуществляя его хранение при себе без цели сбыта, с момента приобретения до 19 часов 40 минут 22 февраля 2024 года, то есть до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

22 февраля 2024 года около 19 часов 40 минут ФИО4 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством на участке местности, расположенном в 8 км. юго- восточнее от <адрес> Республики Бурятия был обнаружен и задержан сотрудниками отдела (погк) в г. Кяхта Пограничного Управления ФСБ России по Республике Бурятия.

22 февраля 2024 года с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками отдела (погк) в г. Кяхта Пограничного Управления ФСБ России по Республике Бурятия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 8 км. юго- восточнее <адрес> Республики Бурятия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 984,7 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что 22.02.2024 утром направились с Свидетель №4 в сторону «2 <данные изъяты>» для того чтобы собрать металлолом, дрова, так как ранее там находился старый зерноток. На обратном пути он решил немного собрать конопли для лечения геморроя. Было уже темно, Свидетель №4 шел на отдалении от него, когда он закончил сбор конопли и уже шел в направлении дома его остановил сотрудник. Затем привели Свидетель №4, после привезли понятых, в присутствии которых у него изъяли мешок, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, все изъятое сотрудники упаковали. С Свидетель №4 о совместном сборе конопли не договаривались. Когда сотрудник спросил о наличии при нем запрещенных предметов, он ответил, что не имеется, имея ввиду, что таких предметов не находится на теле и одетой на нем одежде, наличие мешка он не отрицал, так как он стоял рядом с ним и было очевидно, что мешок с коноплей принадлежит ему. Также показал, что является <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, таких как <данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого следует, что вину признает полностью, 22.02.2024 около 17 часов находясь в местности вблизи <адрес> он увидев кусты дикорастущей конопли решил собрать для себя, для облегчения болей при геморрое. Коноплю собирал в мешок в течение одного часа, о его намерении Свидетель №4 не знал, так как предварительной договоренности на сбор конопли не было. После того как собрал для себя достаточное количество конопли в мешок, направился в сторону дома и по дороге его и брата задержали сотрудники пограничной службы, после чего в присутствии понятых, после разъяснения всех прав, изъяли мешок с коноплей. (л.д.89-91).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где собрал дикорастущую коноплю для личного потребления. В ходе проверки показаний установлено, что вышеуказанный участок местности с дикорастущей коноплей, где ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство, расположен в 8 км юго-восточнее <адрес>. ФИО4 вел себя уверенно, в своих показаниях не путался, четко ориентировался на местности (л.д. 79-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО4 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 в суде показа, что 22.02.2024 он и его односельчанин Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых. Приехав в местность «<данные изъяты>», там находился ФИО4, рядом стоял мешок с коноплей, также на поле находился Свидетель №4 и сотрудники пограничной службы. Мешок был опечатан, ФИО4 пояснил, что собрал коноплю для лечение геморроя.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия, согласно которым 22.02.2024 в вечернее время к его дому подъехал сотрудник Пограничной службы и предложил ему поучаствовать в качестве не заинтересованного лица в оперативном мероприятии, в автомашине уже находился второй понятой Свидетель №2 Они проехали в местность, расположенную примерно в 8 км. юго-восточнее от <адрес>, где на участке местности на некотором расстоянии друг от друга находились двое гражданских лиц, рядом с которыми лежали полимерные мешки. Сотрудник, который находился на месте, представился и сообщил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого на данном участке местности были задержаны двое лиц. Один из задержанных представился ФИО4 Сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также задержанному ФИО4у положение ст.51 Конституции РФ, сообщил о применении фотосъемки, после чего предъявил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия данной местности и предложил ФИО4у выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО4 сказал, что у него ничего нет. Сотрудник пограничной службы в ходе обследования участка местности указал на обнаруженный полимерный мешок с содержимым, рядом с которым был ФИО4 и поинтересовался о принадлежности и содержимом мешка, на что ФИО4 сказал, что в мешке дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и собрал для личного потребления. Ему и второму незаинтересованному лицу было продемонстрировано содержимое мешка, в котором действительно находилась конопля. После чего, сотрудник пограничной службы изъял данный мешок, опечатал его бумажной биркой с печатью, на которой они расписались, затем у ФИО4 были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук, контрольный смыв, которые были упакованы в отдельные конверты и опечатаны. ФИО4 на вопрос сотрудника, пояснил, что дикорастущую коноплю собрал и хранил для себя. Сотрудник пограничной службы составил соответствующий документ, с которым все лично ознакомились и расписались в нем. (л.д.66-67).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснил, что подробности забыл, так как прошло достаточное время.

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 в существенных деталях, о времени, месте проведения оперативно-розыскного мероприятия и об обнаружении полимерного мешка с растительной массой у ФИО4 в местности, расположенной примерно в 8 км. юго-восточнее от <адрес>, а также пояснений подсудимого о принадлежности ему обнаруженных наркотиков. (л.д. 63-65).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, 22.02.2024 года в отдел (погк) в г. Кяхте ПУ ФСБ России по Республике Бурятия поступила оперативная информация о том, что в местности, расположенной в 8 км юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, неустановленные лица в пешем порядке прибудут осуществлять сбор дикорастущей конопли, на основании чего принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данной местности. На основании постановления и с разрешения заместителя начальника отдела (погк) в <адрес> ФИО1 от 22.02.2024 он совместно с оперуполномоченным отделения (погз) в <адрес> ПУ ФСБ России по РБ ФИО2., выехал в местность именуемую среди местного населения <данные изъяты>», расположенную в 8 км юго-восточнее от <адрес>. Около 18 часов 22.02.2024 года он и ФИО2 на служебном автотранспорте под управлением водителя, в <адрес> пригласили двух понятых из числа местных жителей. По прибытию в вышеуказанную местность, они увидели двух направляющихся в их сторону мужчин. Остановились, он представился, первый мужчина назвался ФИО4, второй представился Свидетель №4 По его просьбе понятые также представились своими именами. Затем, объявил им, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование …», на основании постановления с которым ознакомил задержанных. Он разъяснил всем участникам права и обязанности, в том числе положение ст.51 Конституции РФ ФИО4у и предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что таковых нет. В ходе обследования на участке маетности был обнаружен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО4, который на его вопрос пояснил, что собрал для себя. Затем, мешок был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. Далее у ФИО4 были изъяты смывы и срезы с рук, которые как и контрольный смыв были упакованы в разные бумажные конверты. Весь процесс проведения оперативно-розыскного мероприятия сопровождался фотосьемкой. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 59-61).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 22.02.2024 около 12 часов 00 минут он и брат ФИО4 пошли в местность примерно в 8 км от <адрес>, где расположен старый заброшенный зерноток, чтобы собрать металл и в последующем сдать его. В указанную местность пошли пешком и прибыли, примерно, к 14 часам 00 минут 22.02.2024. Собирал металл и дрова около 3 часов и находясь в данной местности он увидел произрастающие засохшие кусты дикорастущей конопли и около 17 часов 00 минут 22.02.2024, находясь там же он собрал для себя дикорастущую коноплю для личного употребления. Он видел, что брат тоже собирал коноплю, находился далеко от него, они не договаривались о совместном сборе конопли. (л.д. 69 ).

Кроме вышеизложенного вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Республике Бурятия от 05.03.2024 Свидетель №1 о том, что 22.02.2024 года с 19 часов 40 минут по 20 часов 50 минут в местности около 8000 метров юго-восточнее <адрес> у ФИО4 изъят мешок с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.10-11 );

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 05.03.2024 г. (л.д. 12-14);

- рапортом от 22.02.2024 на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности «<данные изъяты>» юго-восточнее <адрес> (л.д. 15);

- постановлением о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.02.2024 вблизи местности «<данные изъяты>» на территории сельского поселения «<данные изъяты> Кяхтинского района Республики Бурятия (л.д.16 );

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.02.2024, в ходе которого в местности <данные изъяты>» около 8000 м. юго-восточнее <адрес> у ФИО4 обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, а также изъяты смывы и срезы (л.д.17-19);

- протоколом изъятия от 22.02.2024, в ходе которого у ФИО4 изъяты: полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с левой и правой ладоней рук, контрольный смыв. (л.д.20-26 );

- справкой об исследовании № от 27.02.2024 г., согласно которой вещество растительного происхождения, массой 1 кг. 145 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса в пересчете на высушенное состояние составляет 984,7гр. (л.д. 40 );

- заключением эксперта № от 27.03.2024 г., согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 1143 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 982,98 гр. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля; на салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук ФИО4, срезах ногтевых пластин с загрязнением серого цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве; на поверхности салфетки и нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений - контрольном смыве, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованном экстракте вещества не выявлено (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2024, в ходе которого осмотрены: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, салфетки белого цвета с загрязнениями, срезы ногтевых пластин с загрязнениями, салфетка белого цвета без видимых загрязнений (л.д. 53-56 ).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО4 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО4 в суде и его оглашенные показания в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств и их хранении. Показания ФИО4 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №3, оглашенными показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 о задержании 22 февраля 2024 года ФИО4 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) на участке местности, расположенном в 8 км. юго- восточнее от <адрес> Республики Бурятия

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом оперативно-розыскного мероприятия от 22.02.2024, в ходе которого у ФИО4 изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с его рук, срезы ногтевых пластин, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 984, 7 гр. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО4 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, является <данные изъяты> по общему заболеванию.

Характеристика Главы МО СП «<данные изъяты>» ФИО3 в той части, где подсудимый ФИО4 характеризуется отрицательно, судом не принимается, поскольку не конкретизирована, при этом в характеристике указано, что жалоб и заявлений от родственников и соседей в администрацию не поступало. Кроме этого, участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется посредственно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, в ходе предварительного следствия давал признательные показания. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, <данные изъяты>, хронические заболевания у подсудимого и у его родных, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, не работающего, являющегося <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым связанно с незаконным оборотом наркотических веществ, против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 10 780 руб. 50 коп. и в судебном заседании в сумме 4938 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 141 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней левой и правой рук, бумажный пакет со срезами ногтевых платин, бумажный конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 141 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней левой и правой рук, бумажный пакет со срезами ногтевых платин, бумажный конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.А. Асташева