Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-420/2020

№__ Дело № 2-420/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 апреля 2020 года дело по иску ФИО1 к ООО "Запад" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с август по ноябрь 2019 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 236986,95 руб., денежной компенсации за задержку выплат с 05.12.2019 по день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. В обоснование своих требований указал, что в период с 01.02.2017 по 04.12.2019 работал в ООО "Запад" в должности <....>. Ответчик не выплатил заработную плату за август 2019 года в размере 35776,28 руб., за сентябрь 2019 года – 30006,65 руб., за октябрь 2019 года – 30005,65 руб., за ноябрь 2019 года – 10502,39 руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 65824,28 руб. и выходное пособие в размере 64871,70 руб. Общая сумма задолженности составила 236986,95 руб. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик - ООО "Запад" надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что документов, запрошенных судом в порядке подготовки дела к слушанию, ко времени судебного заседания ответчик не представил, то суд при вынесении решения на основании положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ исходит из объяснений истца и представленных им документов.

Судом установлено, что ФИО1 в ООО "Запад" 01.02.2017 на должность <....>, 04.12.2019 трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ).

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В материалы дела истцом представлена копия справки, выданной ему 16.12.2019 ООО "Запад", согласно которой задолженность по заработной плате на 16.12.2019 составила 236986,95 руб., в том числе: заработная плата за август 2019 года - 35776,28 руб., заработная плата за сентябрь 2019 года – 30006,65 руб., заработная плата за октябрь 2019 года – 30005,65 руб., заработная плата за ноябрь 2019 года – 10502,39 руб., компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в декабре 2019 года - 65824,28 руб., выходное пособие при увольнении - 64871,70 руб.

Поскольку ответчиком не представлено суду сведений о задолженности либо об отсутствии задолженности по заработной плате перед ФИО1, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года включительно, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 236986,95 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер ключевой ставки с 28.10.2019 составляет 6,5%, с 16.12.2019 - 6,25%, с 10.02.2020 – 6%.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заявляет требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия за период с 05.12.2019 по день вынесения судом решения.

Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия составит 12252,23 руб. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

26.02.2020 ФИО1 оплатил по квитанции серии №__ юридические услуги за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Исходя из категории и сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи – составление искового заявления и расчета денежной компенсации за задержку выплат, требований разумности и справедливости, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5992,39 руб. ((236986,95 + 12252,23 – 200000) х 1% + 5200 руб. + 300 руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Запад" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года включительно, компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие в размере 236986,95 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 12252,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Запад" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере 5992,39 руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Запад" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года включительно, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 236986,95 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 12252,23 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, ул. Садовая, 26, Санкт-Петербург, 190900) при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения. Кассационные жалоба, преставление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через Интинский городской суд РК.

Судья И.М. Румянцева