Апелляционное постановление № 22К-371/2021 от 18 апреля 2021 г. по делу № 3/1-122/2021

Судья Хашхожев Р.А. Дело № 22 к-371/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 19 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Ташуева М.З.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием:

прокурора – Куважукова М.А.,

обвиняемого – ФИО10 А.Б. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Геляевой Р.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: КБР, <адрес>, на постановление Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2021 года, которым в отношении ФИО1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО12 А.Б. возбуждено 28.03.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день ФИО13 А.Б. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

30 марта 2021 года следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №2 УМВД РФ по г.о.Нальчик СУ УМВД России по г.о.Нальчик, с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по г.о. Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО14 А.Б.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого ФИО15 А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 28 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО16 А.Б. просит рассмотреть его апелляционную жалобу и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что не намерен скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, заслушав ФИО17 А.Б. и адвоката Геляеву Р.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Куважукова М.А., полагавшего жалобу подлежащей отклонению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО18 А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд первой инстанции удостоверился об обоснованности подозрения ФИО19 А.Б. в причастности к инкриминируемому ему деянию. При этом суд правильно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленных материалах, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что, несмотря на то, что ФИО20 А.Б. имеет постоянное место регистрации на территории КБР, а также место жительства, ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, тем не менее, подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 10 лет, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда и оказывать давление на свидетелей по уголовному делу.

С учетом данных о личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, как указывали подозреваемый и его защитник.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для изменения в отношении ФИО21 А.Б. меры пресечения на иную, более мягкую.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО22 А.Б. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, суд, удовлетворив ходатайство следователя, избрал подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 мая 2021 года.

Согласно ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. ФИО23 А.Б. в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан 28 марта 2021 года, и мера пресечения может быть установлена до 27 мая 2021 года, включительно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО24 А.Б. избрана до 27 мая 2021 года, включительно.

В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО25 А.Б. избрана на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 мая 2021 года, включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.З. Ташуев