Приговор № 1-90/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 15 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

защитников Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № 735 «Региональной Калужской коллегии адвокатов» и ордер № 012964, Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 660 «Региональной Калужской коллегии адвокатов» и ордер № 012879,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года около 21 часа, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшему у гаражного бокса № гаражного кооператива «Таврия», расположенного по <адрес>.

В это же время, находясь у гаражного бокса № гаражного кооператива «Таврия», расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество: два задних колеса в сборе на штампованных дисках, стоимостью каждое 3000 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

03 сентября 2017 года около 09 часов, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2 пришли в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>.

В это же время, находясь на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «КЭМЭЛ-ТРАФИК» <адрес> имущество: пять тюков стрейч пленки по 150 килограмм каждый, стоимостью один килограмм 29 рублей, всего на сумму 21750 рублей и два тюка ПДВ пленки по 150 килограмм каждый, стоимостью один килограмм 23 рубля, всего на сумму 6900 рублей. Всего на общую сумму 28650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «КЭМЭЛ-ТРАФИК» <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 28650 рублей.

По указанным фактам 05 сентября 2017 года и 08 сентября 2017 года старшим следователем СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 были возбуждены уголовные дела, по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а затем соединены в одно производство.

01 декабря 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

02 декабря 2017 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Балабаев Д.Н. и Кузьмин А.С., потерпевший ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО5, а также государственный обвинитель Макарова Е.В. согласились с ходатайствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого из них суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО4 от 15 августа 2017 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «КЭМЭЛ-ТРАФИК» <адрес> от 03 сентября 2017 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, наличие заболеваний и положительной характеристики с места работы, принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 не имеет судимости, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с февраля 2015 года состоит на учете, диагноз: «Синдром от психостимуляторов».

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18 октября 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, у него имеется полинаркомания в форме синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, но нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией (том № 1, л.д. 162-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, наличие заболеваний и положительной характеристики с места работы, принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО3 не имеет судимости, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» с июля 2016 года состоит на учете, диагноз: «Эпизодическое употребление наркотических средств, не достигшее степени наркомании».

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, у него имеется склонность к злоупотреблению каннабиноидами, не достигшая степени наркомании и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается, как и не нуждается в лечении от наркомании (том № 1, л.д. 172-175).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личности подсудимых, а также мнение государственного обвинителя Макаровой Е.В., полагавшей, что ФИО1 и ФИО2 может быть назначено условное наказание, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает каждому из них условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду, руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлены.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: окурок сигареты, подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и два колеса в сборе на штампованных дисках, подлежат передаче законному владельцу - потерпевшему ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО4 от 15 августа 2017 года) – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «КЭМЭЛ-ТРАФИК» <адрес> от 03 сентября 2017 года) – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО4 от 15 августа 2017 года) – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «КЭМЭЛ-ТРАФИК» <адрес> от 03 сентября 2017 года) – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: окурок сигареты - уничтожить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и два колеса в сборе на штампованных дисках, передать законному владельцу - потерпевшему ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов