Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-126/2024 М-126/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело №2-161/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000181-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

02 сентября 2024 года -оглашена резолютивная часть

06 сентября 2024 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПЕТРОЛ-Сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке ФИО1 последний трудоустроен в ООО «Петрол-Сервис» в должности бурильщик капитального ремонта скважин.

В процессе выполнения финансовым управляющим своих установленных законом обязанностей было выявлено, что ответчиком ООО «Петрол-Сервис» были произведены неправомерные удержания в счет погашения займа на общую сумму 53 571 руб. 42 коп.: в октябре 2023 года – 17857 руб. 14 коп., в ноябре 2023 года - 17857 руб. 14 коп., в декабре 2023 года - 17857 руб. 14 коп.; за питание Сакура ПС Н-к на общую сумму 96 218 руб.: в октябре 2023 года – 25 012 руб., в ноябре 2023 года- 26 895 руб., в декабре 2023 года- 44 311 руб. За январь- март 2024 года удержания продолжились: в счет погашения займа на общую сумму 53 571 руб. 42 коп.: в январе 2024 года – 17857 руб. 14 коп., в феврале 2024 года - 17857 руб. 14 коп., в марте 2024 года - 17857 руб. 14 коп.; за питание Сакура ПС Н-к на общую сумму 40 695 руб.: в январе 2024 года – 15 275 руб., в феврале 2024 года- 16 082 руб., в марте 2024 года- 9 338 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Петрол-Сервис» невыплаченную заработную плату в размере 244 055 руб. 84 коп. за период с октября 2023 года по март 2024 года.

В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Петрол-Сервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать мотивируя это тем, что решение о признании ФИО1 банкротом им получено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для исполнения требований закона «О банкротстве» не было. После указанной даты удержания прекратились.

Представитель ООО «Сакура» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц- ПАО «Ак Барс» и ООО "Управляющая компания "Шешмаойл" в суд не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 этой же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу абзаца шестого части 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (л.д.63-65)

Согласно трудовой книжке ТК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Петрол-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика капитального ремонта скважин. (л.д.49-52)

Данный факт подтверждается также копией трудового договора №/пс от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями, выпиской из коллективного договора ООО «Петрол-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-43)

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника в адрес ООО «Петрол-Сервис» было направлено уведомление-запрос с приложением копии решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о признании должника несостоятельным (банкротом), содержащий требование: с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично. (л.д.29), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97)

Направление данного уведомления-запроса подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек№). Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ.

Из заработной платы должника на основании п 5.29 Коллективного договора ООО «Петрол-Сервис» и п.п. 1.1., 2.2, 3.2 договора на оказание услуг по организации питания № от ДД.ММ.ГГГГ, договора беспроцентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора беспроцентного займа №ДЗ-126-ПС от ДД.ММ.ГГГГ производится удержание денежных средств.

Согласно расчету по займу и по питанию ФИО1, предоставленному ООО «Петрол-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ: за октябрь 2023 года 17 857 руб. 14 коп. – удержано в счет погашения займа, 25 012 руб.- за питание Сакура ПС, за ноябрь 2023 года 17 857 руб. 14 коп. – удержано в счет погашения займа, 26 895 руб.- за питание Сакура ПС, за декабрь 2023 года 17 857 руб. 14 коп. – удержано в счет погашения займа, 44 311 руб.- за питание Сакура ПС, за январь 2024 года 17 857 руб. 14 коп. – удержано в счет погашения займа, 15 275 руб.- за питание Сакура ПС, за февраль 2024 года 17 857 руб. 14 коп. – удержано в счет погашения займа, 16 082 руб.- за питание Сакура ПС, за март 2024 года 17 857 руб. 14 коп. – удержано в счет погашения займа, 9 338 руб.- за питание Сакура ПС. (л.д.168-210)

Данные доказательства свидетельствуют о том, что из заработной платы должника с момента признания должника несостоятельным (банкротом) было удержано 244 055 руб. 84 коп.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 545н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", согласно пункту 24 которого предусматривается прекращение удержаний из пенсии должника в случае признания его банкротом.

При этом в абзаце 3 указанного пункта разъяснено, что территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий удержание по исполнительному документу, при поступлении документов, подтверждающих наступление обстоятельств, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем шестым пункта 2 статьи 213.11 и абзацем шестым пункта 2 статьи 223.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приостанавливает исполнение исполнительного документа, за исключением исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным в абзаце четвертом пункта 1 статьи 63, абзаце шестом пункта 2 статьи 213.11, подпунктах 1, 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и информирует взыскателя или подразделение судебного пристава, направившего исполнительный документ на исполнение, о приостановлении исполнения исполнительного документа по одному из оснований, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем шестым пункта 2 статьи 213.11 и абзацем шестым пункта 2 статьи 223.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Приостановление исполнения исполнительного документа производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления документа, подтверждающего основание приостановления исполнения исполнительного документа (абзац 4 пункта 24).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания удержаний, имевших место после получения ответчиком уведомления финансового управляющего (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ), тогда как, из представленной в материалы дела справке ООО «Петрол-Сервис» следует, что удержания производились с октября 2023 г. по март 2024 года. Данное обстоятельство подтверждается и расчетными листками ФИО1 за аналогичный период.

Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N545н не противоречит соответствующим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а лишь определяет и конкретизирует порядок их применения в отношении граждан, из средств пенсий и социальных пособий которых осуществляется взыскание на основании исполнительных документов.

На основании пункта 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд применив аналогию закона приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ удержания из заработной платы ФИО1 должны были быть прекращены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "O несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно абз. 7, п. 1, гл. VII Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, осуществление любых исполнительных действий, в том числе произведение удержаний из доходов ФИО1 в период проведения в отношении него процедуры банкротства, действующим законодательством запрещено.

За период январь- март 2024 года ответчиком из заработной платы удержано: в счет погашения займа на общую сумму 53 571 руб. 42 коп., из них в январе 2024 года – 17857 руб. 14 коп., в феврале 2024 года - 17857 руб. 14 коп., в марте 2024 года - 17857 руб. 14 коп.; за питание ООО «Сакура» на общую сумму 40 695 руб., из них: в январе 2024 года – 15 275 руб., в феврале 2024 года- 16 082 руб., в марте 2024 года- 9 338 руб. Общая сумма составляет 94266 руб.42 коп. (53571,42+40695=94266,42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку в силу требований закона истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, то данные судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ИНН- №) в пользу финансового управляющего ФИО1- ФИО2 (ИНН-№) невыплаченную заработную плату в размере 94266 (девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 42 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ИНН №) в доход бюджета Черемшанского муниципального района РТ (ИНН № ) государственную пошлину в размере 3028 (три тысячи двадцать восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.