Приговор № 1-381/2018 1-48/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-381/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 февраля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова <данные изъяты>

при секретаре: ФИО3

С участием государственного обвинителя: ФИО4

Подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО5

а также потерпевшего: Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1 <данные изъяты> неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем Потерпевший №2, и также тайно похитил имущество ФИО8 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №2, и умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая, что управление данным автомобилем ему никто не доверял, сел в автомобиль и находящимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля, после чего, совершил на нем поездку до <адрес>, а затем до <адрес>, где оставил автомобиль.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершил угон автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион.

Он же, ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате для отдыха сотрудников Тюменского палетного комбината, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1 <данные изъяты> подошел к столу в вышеуказанной комнате, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО9

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. С гражданским иском ФИО11 согласился в полном объеме.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, ФИО12 также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО13 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, потерпевших отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 <данные изъяты> по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 <данные изъяты> по хищения имущества, принадлежащего ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, 63, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 <данные изъяты> участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д.190-199), поскольку ФИО1 <данные изъяты> в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, а также явки с повинной (том 1 л.д.173, 176) по каждому преступлению и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты> суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку у него имеются не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и при назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд не применяет.

ФИО1 <данные изъяты> через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Поэтому, оснований, для применения положений ст.64,73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, или условного осуждения, суд не находит.

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает, что для своего исправления подсудимый нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания также назначается и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и его действия образуют рецидив преступлений (по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> был осужден приговором Тобольского городского суда Тюменской области к лишению свободы и наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Заявленный потерпевшим ФИО15 иск, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 <данные изъяты> к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений, время содержания ФИО1 <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 <данные изъяты> по настоящему уголовному изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО17 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 15 тысяч рублей.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>Чезганов