Постановление № 5-85/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ч, дата года рождения,

установил:

дата в ... минут Ч. находясь в помещении буфета «...» ... расположенного по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, махаясь руками, выражался нецензурной бранью в адрес работника буфета.

В судебном заседании Ч в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ч подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо нарушения; объяснениями Ч

Суд квалифицирует действия Ч по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществаОбъективная сторона правонарушения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает совершение определенных действий в общественных местах, то есть являющихся таковыми не в силу своего предназначения, а потому, что в момент совершения противоправных действий виновным лицом затрагиваются интересы граждан, находящихся в этом общественном месте. Ч нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался в общественном месте – буфете ... РАЙПО нецензурными словами, махался руками.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Вместе с тем суд с учетом данных о личности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Ч, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания с дата ... дата включается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина.