Постановление № 5-85/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-85/2017

Дело № 5 –85/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2017года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, со средним основным образованием, незамужней, не имеющей постоянного места работы,

ФИО7 Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, должностному лицу ФИО4 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО7 Н.А. и потерпевшей ФИО3, доводы должностного лица, возбудившего дело ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе хозяйства №, расположенного по (адрес изъят) Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО3, ударив ее 2 раза рукой по лицу, а затем, схватив ее за руки, причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, верхних конечностей, и туловища, которые согласно заключению эксперта № от (дата), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО7 Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть, нанесла побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть, ее действия квалифицируются ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше ее действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ признала частично, указав, что свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении побоев ФИО3 признает частично, так как она лишь оборонялась, когда ФИО3 наносила ей удары руками и ногами, то есть отбивалась от ударов последней.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что все произошло так, как указано об этом в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 нанесла ей два удара рукой по лицу, в результате были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Должностное лицо ФИО4 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании телефонного сообщения ФИО1 В ходе проверки были собраны достаточные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом приобщены к материалу дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата).

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснением ФИО3 от (дата); объяснением ФИО1 от (дата), объяснением ФИО5 от (дата), объяснением ФИО6 от (дата), заключением эксперта № от (дата)г.

Согласно заключению эксперта № от (дата) кровоподтек головы, кровоподтеки левой и правой верхних конечностей, кровоподтек туловища у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены действием тупого твердого предмета или предметов, и как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не квалифицируются (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ СР РФ). Давность их свыше 2-х суток.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе хозяйства №, расположенного по (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО3, нанося ей 2 удара рукой по лицу, а затем, схватив ее за руки, причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, верхних конечностей и туловища.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласна частично, тем самым признала факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении частично.

Придя к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее в течение года она не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, а также то, что в настоящее время она не имеет постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 75 часов.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева