Приговор № 1-177/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019

КОПИЯ

Дело № 1-177/2019

29RS0021-01-2019-000921-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «<адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 11.02.2014 года Плесецким районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 4 года, 2) 30.06.2015 года Мирнинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 29.06.2018 года, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления траснпортными средствами, действуя умышленно, управляя транспортным средством -автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нём по проезжей части около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником <данные изъяты> России по <адрес> и был освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,279 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

Адвокат ФИО6, поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в качестве которой суд принимает объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало, на административных комиссиях не рассматривался, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, ранее судим.

Согласно сведениям из базы данных МВД России ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и за нарушение общественного порядка.

ФИО1 через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На апелляционный период ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>