Приговор № 1-68/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретарях судебного заседания Маминовой О.С., Ляминой М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 07 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 06 января 2018 года до 05 часов 00 минут 07 января 2018 года в комнате <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя находившийся в комнате нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область спины, чем причинил последнему телесное повреждение: проникающее в правую плевральную и брюшную полости, ранение правового отдела груди с ранением по ходу раневого канала правового купола диафрагмы, 8-го сегмента печени, с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную полости, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против личности и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, исследованных материалов дела, пояснений подсудимого, подтвердившего факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению ими тяжкого преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств подсудимого суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (л.д. 122, 123), состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 118-119). По месту жительства, где проживает с женой и ребенком, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 125). Награжден почетной грамотой главой Муниципального образования «г. Архангельск» за личный вклад в ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации, оказание экстренной помощи пострадавшим жильцам <адрес>.

По предыдущему месту работы в ООО «Он-лайн» характеризовался положительно, в настоящее время официально не трудоустроен, на учете в ГКУ «ЦЗН г. Архангельска» не состоит (л.д. 132), трудоустраивается по специальности тракторист-экскаваторщик.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 121).

Согласно заключению комиссии экспертов № 201 от 05 марта 2018 года ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление (F10.252), и страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. В момент правонарушения ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем пространстве, последовательными, целенаправленными действиями. Психическое расстройство ФИО2 не сопровождалось какой-либо психотической симптоматикой, расстройствами сознания, болезненными волевыми расстройствами, по своему психическому состоянию он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 97-99).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшему, который просил не лишать его свободы, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, водолазку, футболку, фрагмент ковра, марлевый тампон, кожный лоскут Потерпевший №1 - следует уничтожить; диск с записью камер видеонаблюдения - следует хранить при уголовном деле (л.д. 107).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 5 610 рублей и в судебном заседании 2 805 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 189).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Архангельска».

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, водолазку, футболку, фрагмент ковра, марлевый тампон, кожный лоскут Потерпевший №1 - уничтожить; диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме8 415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать)рублейвозместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая