Апелляционное постановление № 22-1957/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-108/2023

судья Медведева К.А. № 22-1957/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре-помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., адвоката Кишкурно Р.К., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 14 июля 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 400 часам обязательных работ;

- 2 сентября 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 14 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 2 сентября 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 250 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2022 года к 460 часам обязательных работ;

- 20 декабря 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2023 года) за пять преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 250 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ про совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2022 года к 470 часам обязательных работ. Приговор от 2 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 4 апреля 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия за шесть преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2022 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2022 года к 2 годам лишения свободы;

- 22 августа 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия за четыре преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 10 марта 2022 года к 120 часам обязательных работ и штрафу в размере 7000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2023 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осуждён за три преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2023 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 1 декабря 2022 года по 20 июля 2023 года, с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2022 года в количестве 12 часов обязательных работ из расчёта 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, и наказание, отбытое по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2021 года, - с 21 июля по 14 сентября 2023 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Кишкурно Р.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором ФИО1, являясь привлечённым к административному наказанию за мелкое хищение, признан виновным в трёх эпизодах мелкого хищения имущества АО "(...)" и ООО "(...)", в покушении на открытое хищение имущества АО "(...)", а также в тайном хищении имущества ООО "(...)".

Преступления совершены в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учёл состояние его здоровья и не принял во внимание полное возмещение материального ущерба. Просит изменить приговор, снизить срок наказания либо назначить наказание в виде принудительных работ, а также зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей по приговору от 15 сентября 2023 года.

В возражениях помощник прокурора Сегежского района Харькова А.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений осуждённым по существу не оспаривалась и подтверждена совокупностью объективных доказательств, подробно приведённых в приговоре.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им хищений, а также покушение на открытое хищение имущества АО "(...)" и ООО "(...)", которые подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные сведения об обстоятельствах происшествия содержатся в исследованных судом явках с повинной ФИО1, а также его показаниях, данных при производстве предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте.

Помимо собственных показаний осуждённого, его вина подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями представителей потерпевших Е.Д.А. и М.К.С., свидетелей Ф.А.В., Е.Н.А., К.С.Ю., Г.С.В., Р.М.В., С.В.В., С.Е.И., протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколами осмотра дисков с видеозаписями с камер наблюдения магазинов "(...)" и "(...)" и другими.

Все представленные в судебном заседании доказательства судом проверены и получили мотивированную оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства преступлений, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в их совершении.

Выводы суда о квалификации действий осуждённого в приговоре подробно мотивированы и обоснованы установленными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба по четырём преступлениям. Вопреки доводам апелляционной жалобы установленные смягчающие обстоятельства нашли своё отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого и иные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения осуждённому наказания условно, а также для назначения ему иного вида наказания, в том числе принудительных работ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось. Отсутствовали основания и для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Суд обоснованно не нашёл исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельств, позволяющих назначить менее одной третьей части срока наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с положениями, предусмотренными ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ.

Назначенное судом наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности излишне суровым не является и оснований для его снижения не имеется.

Зачёт времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, а также отбытого по другим приговорам наказания в срок лишения свободы произведён судом верно, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен с учётом положений ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. При этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко