Решение № 2-429/2024 2-429/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-429/2024

Дело №2-429/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000210-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к ФИО2 В обосновании иска указано, что 13.11.2015 ПАО Восточный экспресс банк заключил с ФИО2 кредитный договор №№ (№), по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 81508 рублей по 37,50% годовых сроком на 895 дней, факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 окончательно завершился процесс присоединения ПАО Восточный экспресс банк к ПАО "Совкомбанк". В период пользования кредитом ответчик нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ПАО "Совкомбанк" указал, что представить кредитный договор не представляется возможным из-за утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность возникла 26.08.2018 (дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7103,78 руб. По состоянию на 15.03.2023 сумма основного долга составляет 81508 рублей (сумма предоставленного кредита) - 7103,78 (сумма уплаченных денежных средств) = 74404,22 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 74404,22 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2432,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, кредитный договор 13.11.2015 не заключала.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец указал, что 13.11.2015 ПАО Восточный экспресс банк заключил с ФИО3 кредитный договор №№), по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 81508 рублей по 37,50% годовых сроком на 895 дней (т.е. до 17.04.2018), факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету

14.02.2022 завершился процесс присоединения ПАО Восточный экспресс банк к ПАО "Совкомбанк".

Истцом предоставлена выписка по счету №№ за период с 13.11.2015 по 07.11.2023, клиент ФИО2. Из указанной выписки следует, что сумма предоставленного кредита составляла 81508 рублей, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 7103,78 руб.

Ответчик ФИО2 отрицала заключение 13.11.2015 с ПАО Восточный экспресс банк кредитного договора №№)

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт подписания указанного договора ФИО2 и факт принадлежности счета №№ именно ответчику, а не иному лицу с данными «ФИО2». В представленной выписке по счету не указаны дата рождения клиента, его адрес, отсутствуют иные идентифицирующие клиента данные.

Из обстоятельств дела следует, что не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, выданным в размере 82508 рублей клиенту «Лихачева Зайтуна Нурфаезовна».

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 15.03.2023, исходя из следующего расчета: 81508 рублей (сумма предоставленного кредита) - 7103,78 (сумма уплаченных денежных средств) = 74404,22 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ПАО "Совкомбанк" мировому судье судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ и поступило на судебный участок 28.04.2023. Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску от 28.04.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" направило в Нефтекамский городской суд РБ через систему ГАС Правосудие 15.01.2024.

Поскольку заявленная в исковом заявлении сумма 74404,22 рублей (как неосновательное обогащение в виде невозвращенной части основного долга) подлежала возврату до 17.04.2018, а с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано, а также с исковым заявлением истец обратился в срок, превышающий три года с указанной даты, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности, оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в связи с пропуском срока исковой давности не имеется,

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2432,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 74404,22 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2432,13 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

Судья А.А. Волкова