Решение № 2-429/2024 2-429/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-429/2024

Дело № 2-429/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балтачевского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст.278 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по которому сумма задолженности ФИО2, подлежащая взысканию в пользу ООО ПКО «ЮККА» составляет 55 113,49 руб. В связи с неисполнением ФИО2 требований исполнительного документа просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку с её заработной платы производятся удержания в счет погашения долга.

Представитель ПКО «ЮККА», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, для участия в судебном заседании своего представителя не направил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в Балтачевским РО СП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по которому сумма задолженности ФИО2, подлежащая взысканию в пользу ООО ПКО «ЮККА» составляет 55 113,49 руб.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрирован в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/695, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений из банков, иных кредитных организаций, регистрирующих органов о наличии либо отсутствии у должника ФИО2 имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Как установлено положениями ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что также следует и из текста искового заявления, что должник ФИО2 работает <данные изъяты>», производятся ежемесячные удержания из заработной платы.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, установленный законом, истцом не соблюден, поскольку по смыслу закона обращение взыскания на земельный участок производится в последнюю очередь и только при отсутствии дохода и иного имущества, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Балтачевского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст.278 ГК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Т. Якупов