Приговор № 1-53/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Уголовное дело № 1-53/2021

УИД 04RS0006-01-2021-000170-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, получившего средне- специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-577-06 от 05.10.2006 года мирового судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан уплачивать алименты в пользу О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 от всех видов заработка или иного дохода до их совершеннолетия, начиная с момента подачи заявления с 03 октября 2006 года.

В. ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, и согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Ю. в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 29 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату средств на удержание своего несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу 10 июля 2020 г. Административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме 21 сентября 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период с 21 сентября 2020 года по 21 сентября 2021 года, считается лицом подвергнутым к административному наказанию.

11 июля 2020 года у ФИО1, подвергнутого к административному наказанию, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Ю.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 11 июля 2020 года по 20 января 2021 года, проживая по адресу <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, иной существенной материальной помощи на содержание сына не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенного неоднократно, ФИО1, в период времени с 03 июля 2020 года по 20 ноября 2020 года, осуществлял официальную трудовую деятельность в качестве разнорабочего в ООО «Норвуд», по адресу: <адрес>, дом без номера, получив за указанный период времени доход в размере 89 364 рублей 52 копеек, из которых, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части от всех видов заработка, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, факт получения дохода от судебного пристава-исполнителя скрыл, распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего, несовершеннолетний Ю. не получил на свое содержание 22 341 рублей 13 копеек.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ю., в период времени с 11 июля 2020 года по 20 января 2021 года составила 41 418 рублей 49 копеек.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 20 января 2021 года, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетнего ребенка Ю. составила 754 160 рублей 54 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину. Поддержал заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления судом решения без судебного разбирательства разъяснялись и понятны.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший, его законный представитель О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила заявление, согласно которого, наказание оставляет на усмотрение суда, явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый согласился с обвинением, об особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, возражений не принесли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам ФИО1 постоянно проживает в с.Сосново-Озерское, с гражданской супругой, одним несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Со слов подсудимого он сам, гражданская супруга, ребенок, не страдают тяжкими, хроническими заболеваниями.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление, на условия жизни семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все приведенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде исправительных работ.

Данный вид наказания наиболее эффективно послужит целям исправления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, препятствующих назначению такого вида наказания, не установлено.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, при определении его размера, суд не применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исправление ФИО1 суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, и не находит достаточных оснований для применения правил ст. 73 ч.1 УК РФ об условном осуждении.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката, назначенного в качестве защитника подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ (в ходе предварительного расследования и в суде) Лошкаревой М.К. в размере 9 000 руб., суд признает процессуальными издержками, которые с осужденного не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Далбанова