Приговор № 1-581/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-581/2021

Уголовное дело № 1-581/2021 (№12101950001000959)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 04 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колеговой Е.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на участок местности, расположенный в <адрес>, где собрал дикорастущую коноплю и поместил её в полимерную бутылку, которую нашел на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 до 13 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в полимерную бутылку, в которой находилась конопля, залил ацетоном, после чего перелил в консервную банку и стал выпаривать, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0,658 грамм, которое смешал с табачной крошкой, часть выкурил, а оставшуюся часть смеси табака и наркотического средства - гашишное масло, массой 0,658 грамм, ФИО1, в целях незаконного хранения высыпал в бумажный сверток, который положил в находящуюся при нем барсетку, где стал незаконно хранить до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ на участке местности, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в барсетке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято смесь табака и наркотического средства – гашишное масло, массой 0,658 граммов, которое относится к значительному размеру, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он употребляет наркотическое средство - коноплю путем курения. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить путем курения наркотическое средство «химку» (гашишное масло), после чего он решил съездить на пустырь, расположенный в частном секторе, в районе «Кедровника» <адрес> в <адрес>, ранее он видел, что на данном пустыре произрастает конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он на своем автомобиле приехал в район «Кедровника» <адрес>, где на участке местности нашел пустую пластиковую бутылку, в которую нарвал верхушечные части конопли. Коноплю набирал около 10 минут, то есть с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут. <данные изъяты>, в результате чего получилась «химка (гашишное масло)». Часть наркотического средства «химка (гашишное масло)» он забил в сигарету и скурил на том же месте, а часть наркотического средства «химка (гашишное масло)» он переложил в бумажный сверток, который положил в барсетку с документами, которая всегда находится при нем и стал хранить для личного употребления без цели сбыта, то есть хранил до ДД.ММ.ГГГГ пока его не остановили сотрудники ГИБДД в г.Абакане. Консервную банку, бутылку из-под ацетона и бутылку, в которую собрал коноплю, он выбросил на том же месте. «Химку (гашишное масло)» он варил около 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он выехал из своего дома на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, чтобы поехать на работу на <данные изъяты> рынок г. Абакана. Когда он двигался на автомобиле, то его остановили сотрудники ГИБДД в районе <адрес> около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался и согласился проехать в наркологию г. Абакана. В наркологическом диспансере было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения, что у него в моче обнаружили каннабиоиды, т.к. он ранее покурил «химку (гашишное масло)» с табаком. Когда они вернулись с сотрудниками ГИБДД на место остановки его автомобиля, а именно в район <адрес>, сотрудник ГИБДД спросил, имеются ли при себе запрещенные средства, он промолчал. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых в отношении него провел личный досмотр, в ходе которого в находящейся при нем барсетке они нашли бумажный сверток, в котором лежала «химка (гашишное масло)» с табаком, которое он изготовил при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудник ГИБДД спросил у него, что за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это «химка (гашишное масло), которое он изготовил и хранит для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудник ГИБДД изъятый из его барсетки сверток бумаги с веществом упаковал в бумажный конверт, конверт опечатал, где расписался он, понятые и сотрудник ГИБДД. По данному факту сотрудником полиции были составлены необходимые документы, где он расписался после ознакомления, так как был со всем согласен. Также на место прибыли еще другие сотрудники полиции со служебной собакой и одним из них в присутствии понятых и остальных сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия, а именно его автомобиля. Затем он был доставлен в УМВД России по г. Абакану, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно изготовил, хранил наркотическое средство «химку (гашишное масло)», признает полностью и в содеянном раскаиваюсь. Изготовленное им наркотическое средство он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство он употребил лично, никому его не давал и никому об этом не рассказывал (л.д. 78-81).

Поскольку оглашенные показания подсудимого ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Показания подсудимого ФИО1 объективно согласуются со сведениями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте.

Как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает и показания ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, где последний указал на участок местности, где он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которой на данном участке изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, часть скурил на месте, а часть положил в сверток бумаги и незаконно стал хранить при себе в барсетке для дальнейшего употребления без цели сбыта, пояснил, что сотрудниками полиции у него был изъят бумажный сверток с веществом «химка». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 88-92).

Поверку показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от ФИО1, замечаний к проведенному действию не поступило, что отражено в протоколе.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами, заключением экспертизы.

Из показаний свидетеля К.Е.Н., инспектора ГИБДД МВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут А.А.А. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в рамках рейдового мероприятия по выявлению лиц, находящихся за рулем в нетрезвом состоянии. Водителя вышеуказанного автомобиля А.А.А. пригласил в служебный автомобиль, в котором находился. Мужчина, водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, предоставил водительское удостоверение на имя ФИО1, фотография в водительском удостоверении соответствовала внешним данным мужчины, также ФИО1 предоставил документы на вышеуказанный автомобиль. У ФИО1 имелись признаки опьянения, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, по результатам освидетельствования у ФИО1 были обнаружены каннабиноиды. В связи, с чем А.А.А. в присутствии 2 приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, в ходе которого у ФИО1 в барсетке находящейся при нем был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом с характерным запахом конопли. А.А.А. в присутствии понятых спросил у ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это гашишное масло, и принадлежит гашишное масло ему, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего А.А.А. изъятое у ФИО1 растительное вещество упаковал в бумажный конверт, конверт был опечатан. Кроме того на ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (лицо, управляло автомобилем в состоянии опьянения). После чего ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в УМВД России по <адрес> (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля А.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в рамках рейдового мероприятия по выявлению лиц находящихся за рулем в нетрезвом состоянии. За рулем автомобиля находился мужчина, он представился и попросил предоставить документы, а именно: водительское удостоверение и документы на автомобиль и пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, мужчина предоставил водительское удостоверение на имя ФИО1,фотография в водительском удостоверении соответствовала внешним данным мужчины, также ФИО1 предоставил документы на вышеуказанный автомобиль СТС, ПТС и страховое свидетельство. У ФИО1 имелись признаки опьянения, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, на состояние опьянение, в результате чего в биологическом объекте были обнаружены каннабиноиды. После наркологического освидетельствования, они приехали на место, где находился автомобиль ФИО1, где им было принято решение в присутствии 2 приглашенных понятых провести личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты>, им в отношении ФИО1 был осуществлен личный досмотр, в результате которого в барсетке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом с характерным запахом конопли. Затем он спросил у ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это гашишное масло, и принадлежит гашишное масло ему, которое тот хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего он изъятое у ФИО1 растительное вещество в бумажном свертке, упаковал в бумажный конверт, конверт опечатан, где расписался он и понятые (л.д. 41-42).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Абакану ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут в ДЧ УМВД России по г.Абакану поступило сообщение о том, что по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, при личном досмотре было изъято вещество с характерным запахом конопли (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 10-16).

Согласно протоколу личного досмотра, командиром ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия А.А.А. (в присутствии приглашенных граждан С.А.В, и Ж.В.А.) у ФИО1 в барсетке находящейся при нем был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождении. Изъятие вещества фиксировалось также с применением видеозаписи (л.д. 17). В последующем изъятое вещество после проведений исследований осмотрено, признано вещественным доказательством по делу (л.д. 60-66).

О соблюдении требований закона при личном досмотре ФИО1, свидетельствуют показания свидетелей С.А.В,, Ж.В.А., подтвердивших свое участие в качестве приглашенных граждан в указанном действии и подробно рассказавших о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что составлялся документ, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались все участвующие лица (л.д. 43-44, 48-49).

Изъятое в ходе личного досмотра вещество представлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование вещества изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, предоставленное на исследование вещество, является смесью табака и наркотического средства происхождения-гашишного масла. Постоянная масса гашишного масла составляет 0,658г.(в процессе исследования израсходован 0,001 г вещества) (л.д. 31).

Выводы, изложенные в справке об исследовании изъятого вещества согласуются с заключением экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, из донной части металлической банки, является наркотическим средством –гашишным маслом, постоянной массой 0,657г. На проведение экспертизы был израсходован 0,02 г вещества (л.д. 56-58).

Эксперт С.Р.А., допрошенный в ходе судебного следствия подтвердил выводы экспертизы и пояснил, что донная часть банки, указанная в экспертизе была использована экспертами для проведения необходимых исследований (для осуществления процессов выпаривания и высушивания вещества), сама донная часть не предоставлялась для исследования, на первоначальное исследование поступило только вещество в бумажном свертке. Масса вещества, представленного на исследование определялась без учета веса донной части банки.

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено содержание диска. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства изъятия из барсетки, принадлежащей ФИО1 бумажного свертка, затем сотрудник ДПС ОВС ДПС ГИБДД по Республике Хакасия заворачивает бумажный сверток, в результате чего обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре предметов ФИО1, в присутствии защитника пояснил, что мужчина на видео это он, и что сотрудник ДПС из барсетки находящейся при Ляхович изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены полимерный пакет свеществом (л.д. 64-65).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновность подсудимого в совершении деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, досмотр лица, проведены в соответствии с требованиями административного законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, гашишное масло относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое вещество гашишное масло общей массой 0,658 грамма, относится к значительному размеру.

Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд принимает вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО1, который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый ФИО1 не оговаривает себя, поскольку детали совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей К.Е.Н., А.А.А., С.А.В,, Ж.В.А. а также исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Показания свидетелей, об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним ФИО1, логичны, последовательны, друг друга дополняют, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который не судим (л.д. 102-104), на учете у врача психиатра и нарколога по Республике Хакасия не состоит (л.д. 115, 117), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120), участковым <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств (л.д. 113), начальником участка <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 121),имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 118-119), имеет благодарственные письма и почетные грамоты за добросовестный труд (л.д.122-126).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщения обстоятельств совершения преступления, при проверке показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, оказание помощи отцу, находящемуся на пенсии

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное положение, наличие двоих малолетних детей, оказание материально помощи отцу, являющемуся пенсионером, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307- 309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- гашишное масло, сверток из бумаги, донную часть алюминиевой банки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану - уничтожить,

-СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка