Приговор № 1-12/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

30.01.2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ к штрафу в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года около 15.00 часов у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, создавая угрозу безопасности здоровья населению, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, сорвал листья с кустов растения дикорастущей конопли общей массой не менее 109,7 грамм с целью дальнейшего употребления и получения наркотического опьянения, которые сложил на полу у себя дома и хранил до 09 часов 48 минут 20.11.2017 года по адресу: <адрес>. 20.11.2017 года в 09 часов 48 минут в ходе проведения обыскных мероприятий в доме ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4677 от 23.11.2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при t +110 - +115° С равна 109,7 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис) установлен крупный размер свыше 100 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт растений, содержащих наркотические средства, независимо от их количества, на территории РФ запрещен. К вышеуказанному списку относится: растение конопля (растение рода каннабис).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, последствия такого решения ему понятны.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, которое было поддержано защитником, а так же с учётом того, что подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 18.11.2017 года нарвал, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 09 часов 48 минут 20.11.2017 года наркотическое средство – листья растения дикорастущей конопли (растение рода каннабис), массой в высушенном состоянии 109,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», является крупным размером.ФИО1 состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, согласно заключению комиссии экспертов № 2007 от 22.12.2017 года он обнаруживает психическое расстройство в виде <данные изъяты> в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации нарколога. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из этого, учитывая его поведение на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку по обстоятельствам дела, с учетом особенностей личности подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению им противоправных действий, направленных на приобретение и употребление наркотических веществ.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – белый бумажный конверт, содержащий части наркотикосодержащего растения рода конопля (каннабис) массой 109,7 грамм, изъятое 20.11.2017 года у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья