Приговор № 1-12/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1–12(1)/2018(11701630018000315)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 17.08.2017г. мировым судьёй судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.11.2017г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 01.11.2017г. по 03.11.2017г., в вечернее время, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и объявлен его розыск, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, подошли к дому № по <адрес> д.<адрес>. Действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 разбив стекло в окне, через образовавшийся проем с целью хищения незаконно проник в этот дом, являющийся жилищем, затем изнутри открыл дверь дома, после чего через эту дверь с целью хищения незаконно проникло в этот дом и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и объявлен его розыск, после чего они совместно из этого дома тайно похитили электрический чайник марки «SCARLETT Linda SC-1225» ёмкостью 1,7 литра по цене 135 рублей, стиральную машинку «ОКА» по цене 668 рублей, электрокамин «Огонек» по цене 59 рублей 05 копеек, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 862 рубля 05 копеек, после чего оба распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 01.11.2017г. по 03.11.2017г., в ночное время, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и объявлен его розыск, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, подошли к дому № по <адрес> д.<адрес>. Действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 разбил стекло в окне и через образовавшийся проем с целью хищения оба незаконно проникли в этот дом, являющийся жилищем, откуда оба тайно похитили три пачки сахара весом по 1кг. каждая по цене 45 рублей за пачку, 25 пакетиков чая «Краснодарский букет» по цене 50 рублей за пакетик, две пачки лимонной кислоты по цене 50 рублей за пачку, тёрку металлическую по цене 15 рублей, пробку-автомат от электросчётчика емкостью 16 Вт по цене 50 рублей, женский зонт по цене 133 рубля 50 копеек, микрофон по цене 160 рублей 05 копеек, три металлические банки сгущенного молока по цене 50 рублей за банку, одну банку кукурузы по цене 50 рублей, одну банку горошка зеленого по цене 50 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 893 рубля 55 копеек, после чего оба распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 02.11.2017г. по 05.11.2017г., в вечернее время, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и объявлен его розыск, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, подошли к дому № по <адрес> д.<адрес>. Действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 разбил стекло в окне и через образовавшийся проем с целью хищения оба незаконно проникли в этот дом, являющийся жилищем, откуда оба тайно похитили мужскую куртку черного цвета по цене 1500 рублей, мужской свитер по цене 500 рублей, трико спортивное мужское по цене 300 рублей, цифровой телевизионный приёмник DC1301 HD по цене 871 рубль 25 копеек, две банки двухлитровые маринованных огурцов по цене 50 рублей за банку, пакет сахара весом 1кг. по цене 40 рублей, пачку чая «Азербайджанский листовой» весом 100гр. по цене 50 рублей, женскую демисезонную куртку по цене 600 рублей, женский шерстяной свитер по цене 210 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 4161 рубль 25 копеек, после чего оба распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

18.01.2018г. уголовное дело в отношении лица, по сговору с которым ФИО1 обвиняется в совершении данных преступлений, выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск..

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевших также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем трём преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения всех преступлений (т.2 л.д.176-184), состояние его здоровья, добровольное способствование возмещению имущественного ущерба от всех преступлений, что подтверждают его показания с указанием места нахождения похищенного имущества, которое в результате этого изъято и возвращено потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности всех трех преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение всех трёх преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, так как, преступления подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а также в целях приобретения в дальнейшем спиртных напитков.

С учетом обстоятельства дела и его личности, его образа жизни и материального положения, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3 - в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2. - в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2018 года включительно, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 09 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1., в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья