Приговор № 1-36/2019 1-703/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-36/2019Дело № 1 – 36/2019 именем Российской Федерации г. Барнаул 17 января 2019г. Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Загариной Т.П., при секретаре Клименковой Е.В., с участием государственного обвинителя Беликовой В.А. представителя потерпевшего ФИО4 подсудимой ФИО1, защитника Старостина В.В., представившего удостоверение №1291, ордер №038554 от 27.12.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 час. до 20 час. 30.05.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 находились по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товаров, находящихся в гипермаркете «Ашан», расположенном в торговом центре «Волна» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Ашан». С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, предложило лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последняя, осознавая преступный характер предложенного ей деяния, дала свое добровольное согласие. В связи с чем, у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор. С целью реализации умысла ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, разработали план совершения преступления, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в указанном месте, согласно отведенной ей в группе преступной роли, создавая вид платежеспособного добропорядочного приобретателя, должна была взять товары, находящиеся на стеллажах гипермаркета «Ашан», поместить их в корзину, и проследовать с ними на кассу, за которой в это время должна была работать ФИО1 После чего, ФИО1, согласно отведенной ей в группе преступной роли, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, должна была отсканировать часть товара, и выдать при этом лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, талон на оплату товара. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в это время должна была сложить отсканированный товар вместе с неотсканированным товаром в корзину, после чего, держа корзину с товаром в руке, проследовать к терминалу оплаты, где оплатить полученный от ФИО1 талон за часть товара, и с находящейся в руке корзиной с похищаемым соучастниками ценным имуществом – товаром, принадлежащим ООО «Ашан», пройти через турникет гипермаркета, и с похищенным, с места преступления скрыться. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 13.06.2018 находясь в помещении гипермаркета «Ашан», расположенном в торговом центре «Волна» по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, избрала объект для преступного посягательства – товары, принадлежащие ООО «Ашан», находящиеся на стеллажах, после чего, создавая вид платежеспособного добропорядочного приобретателя, взяла со стеллажей гипермаркета «Ашан» товары различного наименования, в том числе: - MDDI/БЮСТ 85-105 WUW-305 в количестве двух штук, - MDDI/БЮСТ 85-105 WUW-233 в количестве одной штуки, - трусы женские ХЛП РС 15003 BIACO5 в количестве двух штук, - КД/Майка женская Р44 чер. в количестве одной штуки, - КД/Майка на Бретел размер Р46 бел. в количестве одной штуки, - футболку женскую OLIMPRUS 1 P/44-52 в количестве одной штуки, - сумку (Спандбонд) Ашан в количестве одной штуки, - туфли открытые мужские FIFA одну пару, - MDDI/Шорты женские S-XL в количестве одной штуки, - MDDI/трусы танго WUW-003 в количестве одной штуки, - MDDI/мокасины женские одну пару, - портмоне женское одну штуку, - MDDI/майка S-XL WUW-765 в количестве одной штуки, - КД/ПАУЧ Д/К говядина в соусе в количестве пяти штук, которые поместила в находящуюся при ней продуктовую корзинку. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, проследовала на кассу № 2, за которой в это время работала ФИО1, которая действуя согласно своей преступной роли убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, отсканировала часть товара наименьшей стоимости и передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, талон на оплату. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, поместила в корзину отсканированный товар, а также заведомо неотсканированный ФИО1, похищаемый соучастниками товар, а именно: - сумку (Спандбонд) Ашан стоимостью 11 рублей 96 копеек; - MDDI/БЮСТ 85-105 WUW-305, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 184 рубля 14 копеек, на общую сумму 368 рублей 28 копеек; - MDDI/БЮСТ 85-105 WUW-233 в количестве одной штуки стоимостью 337 рублей 53 копейки; - трусы женские ХЛП РС 15003 BIACO5 в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 161 рубль 22 копейки, на общую сумму 322 рубля 44 копейки; - КД/Майка женская Р44 чер. в количестве одной штуки стоимостью 52 рубля 20 копеек; - КД/Майка на Бретел размер Р46 белая в количестве одной штуки стоимостью 41 рубль 83 копейки; - футболку женскую OLIMPRUS 1 P/44-52 в количестве одной штуки стоимостью 240 рублей; - туфли открытые мужские FIFA в количестве одной пары стоимостью 846 рублей 61 копейка; - MDDI/Шорты женские S-XL в количестве одной штуки стоимостью 266 рублей 32 копейки; - MDDI/трусы танго WUW-003 в количестве одной штуки стоимостью 56 рублей 02 копейки; - MDDI/мокасины женские в количестве одной пары стоимостью 389 рублей 07 копеек; - портмоне женское в количестве одной штуки стоимостью 437 рублей; - MDDI/майка S-XL WUW-765 в количестве одной штуки стоимостью 159 рублей 20 копеек; - КД/ПАУЧ Д/К говядина в соусе в количестве пяти штук стоимостью за 1 штуку 7 рублей 42 копейки, на общую сумму 37 рублей 10 копеек. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно своей преступной роли, держа в руках корзину с похищаемым соучастниками товаром, проследовала к терминалу оплаты, где оплатила ранее отсканированный ФИО1 товар и получила чек со штрихкодом. Далее, не произведя расчет за неотсканированный ФИО1 товар, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с указанным имуществом проследовала за турникет гиперамаркета, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1 совместно группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 3 565 руб. 56 коп. Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и своевременно заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, и существо которого ей понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, как личность она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, состояние её здоровья и близких родственников, намерение подсудимой возместить причиненный ущерб. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья членов семьи подсудимой, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества и без применения иных, более строгих видов наказания. Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает. До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем оснований для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 руб., который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), л/с <***>, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40101810100000010001. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск, обзорную сводку - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.П. Загарина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Загарина Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |