Приговор № 1-169/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020

61RS0№-87 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Арсалия В.Г., представившего ордер № 88941 от 02.03.2020, удостоверение №2153,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 13 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, принадлежащему АО *** и находящемуся в аренде у ПАО «*** филиалу в г. Новочеркасске, находясь в квартире ***, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14.10.2019 (вступил в законную силу 12.11.2019) по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя инструменты, демонтировал с газовой трубы газовую заглушку, при этом не повредил ранее установленные охранный контейнер и пломбу, и присоединил металлизированный резиновый шланг к ПГ-4 (плита газовая 4-х конфорочная), тем самым, самовольно и несанкционированно подключился к системе газоснабжения, после чего стал без учета использовать природный газ. 07.12.2019 данный факт был выявлен сотрудниками ПАО *** совместно с Новочеркасским участком ООО *** В результате своих преступных действий ФИО2 несанкционированно использовал природный газ, причинив тем самым ООО *** материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 97 копеек, тем самым нарушив Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Арсалия В.Г.

От представителя потерпевшего ООО *** Б. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором представитель потерпевшего сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д.20), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, пенсионный возраст подсудимого признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.94). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им дохода. Оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

ИНН <***>

КПП 615001001

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001

ОКТМО 60727000

КБК 18811690040046000140

В назначении платежа указать уголовное дело № 11901600108001217.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова