Приговор № 1-13/2020 1-97/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

№ 1-13/2020

44RS0014-01-2019-000775-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Судиславского района Аккуратова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (...) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно: незаконное хранение без целя сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 августа 2019 года, около 13 ч. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно, находясь на участке местности в д. <адрес> выкопал три растения рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 94,2 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории РФ запрещен, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своего преступленного умысла ФИО1 выкопанное им наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 3 растений общей массой высушенных в количестве 94,2 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для последующего личного потребления с момента его выкапывания до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 24.08.2019 г. в период времени с 14.40 ч до 15.30 ч на участке местности, расположенном на расстоянии 1 200 метров от 61 километрового столбика автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь в сторону д. <адрес>.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил, что в начале августа месяца 2019 года точную дату не помнит, он /ФИО1/ ходил в лесной массив расположенный рядом с дорогой, которая ведет в <адрес>, для сбора грибов. Увидел три произрастающих растения, которые по внешнему виду были похожи на растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, пришел на тоже ме6сто, сорвав растения, уложил их в полиэтиленовый пакет, пошел в сторону <адрес>. Пройдя, некоторое расстояние по дороге, к нему подъехала автомашина, из которой вышел сотрудник полиции. Полицейские изъяли пакет с растениями, его доставили в ОП №16 п. Судиславль, где он дал пояснения. На показаниях, которые он давал в ходе предварительного расследования он настаивает. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, изучив показания подсудимого, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 36-36), следует, что проходит службу в должности начальника полиции МО МВД РФ «Островский». В августе месяце 2019 года ему в ходе оперативно розыскных мероприятий стало известно, что ФИО1 нашел в лесу в районе д. <адрес>, растения, которые могут содержать накотическое вещество, и собирается их выкопать и принести домой для личного потребления. 24.08.2019 года около 14 часов 40 минут, так как все оперативные сотрудники ОН № 16 были задействованы на мероприятие «День п. Судиславль», в целях проверки оперативной информации он вместе с двумя понятыми: Свидетель №1, Свидетель №2 выдвинулся по направлению в <адрес>. Прибыв на участок автодороги на расстояние 1200 метров от 61 километрового столбика автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь в сторону д. <адрес> и пробыв некоторое время, увидели ФИО2, который вышел из лесного массива и пошел по обочине, в руках у него был черный пакет. После чего они подъехали к к ФИО2, спросил, имеет ли он при себе наркотические средства, и если имеет, то попросил его добровольно их выдать, пояснив при этом, что в случае добровольной выдаче наркотических средств, он будет освобожден от уголовной ответственности, далее он /Свидетель №3/ осуществил звонок в дежурную часть ОП № 16 МО МВД России «Островский» и сделал сообщение: «Задержан ФИО2, который при себе имеет пакет, в котором находятся растения предположительно наркотического происхождения». ФИО2 ответил, что у него никаких наркотических веществ нет, тогда он /Свидетель №3/ еще раз попросил предъявить содержимое пакета, но ФИО2 отказывался. В это время подъехали сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствие уже их ФИО2 еще раз было предложено предъявить содержимое пакета. ФИО2 в присутствии двух понятых предъявил содержимое пакета, в котором находилось три растения предположительного наркотического происхождения. В ходе беседы в отделении полиции ФИО2 дал признательные показания, пояснив, что в лесном массиве в районе д. <адрес>, он нашел данные растения, которые могут содержать наркотическое вещество, и для личного потребления выкопал три растения конопля. Далее материл проверки вместе с изъятыми растениями, был направлен в дежурную часть для регистрации и принятия процессуального решения. В ходе проверки было установлено, что данное вещество действительно является наркотическим растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 28-30), следует, что 24.08.2019 года около 15.00 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он /Свидетель №2/ согласился. Сотрудники полиции пояснили, что с ними необходимо проследовать в район <адрес>. Вместе с ним в качестве понятого для производства оперативных мероприятий сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, как в дальнейшем выяснилось, им оказался Свидетель №1. Далее на автомашине они выехали на дорогу, ведущую в сторону д. Гаврилово. В момент следования по автодороге они увидели, что из лесного массива с левой стороны по ходу нашего движения вышел молодой человек и стал двигаться на встречу им по обочине. Молодой человек был одет в красную толстовку, штаны серого цвета, светлые кроссовки. Молодой человек нес в правой руке полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого виднелись растения зеленого цвета. Сотрудник полиции сразу же остановился возле молодого человека. Выйдя из автомашины сотрудник полиции представился и попросил молодого человека назвать свое имя и фамилию. Молодой человек представился как гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один из сотрудников позвонил по телефону и сделал сообщение в дежурную часть. Далее сотрудник полиции спросил, есть ли у него какие-либо предметы, вещества, оружие, наркотические вещества при себе, если да то выдайте, на что ФИО1 сказал, что нет. Тогда они предложили предъявить содержимое пакета, на что ФИО1 ответил отказом, на что сотрудник полиции опять попросил предъявить содержимое пакета, на что ФИО1 предъявил содержимое пакета, в котором находилось три растения внешне похожие на коноплю. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии их изъяли у гражданина ФИО1 растения и упаковывали их в коробку. ФИО1 показал место, где он сорвал изъятые растения. Он /Свидетель №2/ и Свидетель №1 расписались в протоколе осмотра места происшествия. Изъятые растения были упакованы, опечатаны с пояснительной запиской и их подписями. После чего сотрудники полиции попросили проехать с ними в отделение полиции, для отбора объяснения по данному факту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 31-33), следует, что 24.08.2019 года около 14.40 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он /Свидетель №1/ согласился. Сотрудники полиции пояснили, что с ними необходимо проследовать в район <адрес>. Вместе с ней в качестве понятого для производства оперативных мероприятий сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, как в дальнейшем выяснилось, им оказался Свидетель №2. Далее на автомашине они выехали на дорогу, ведущую в сторону <адрес>. В момент следования по автодороге они увидели, что из лесного массива с левой стороны по ходу их движения вышел молодой человек и стал двигаться на встречу им по обочине. Молодой человек был одет в красную толстовку, штаны серого цвета, светлые кроссовки. Молодой человек нес в правой руке полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого виднелись растения зеленого цвета. Сотрудник полиции сразу же остановился возле молодого человека. Выйдя из автомашины сотрудник полиции представился и попросил молодого человека назвать свое имя и фамилию. Молодой человек представился как гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один из сотрудников позвонил по телефону и сделал сообщение в дежурную часть. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли у него какие-либо предметы, вещества, оружие, наркотические вещества при себе, если да то выдайте, на что ФИО1 сказал, что нет. Тогда они предложили предъявить содержимое пакета, на что ФИО1 ответил отказом, на что сотрудник полиции опять попросил предъявить содержимое пакета, на что ФИО1 предъявил содержимое пакета, в котором находилось три растения внешне похожа на коноплю. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии их изъяли у гражданина ФИО1 растения и упаковывали их в коробку. ФИО1 показал место, где он сорвал изъятые растения. Он /Свидетель №1/ и Свидетель №2 расписались в протоколе осмотра места происшествия. Изъятые растения были упакованы, опечатаны с пояснительной запиской и нашими подписями. После чего их сотрудники полиции попросили проехать с ними в отделение полиции, для отбора объяснения по данному факту.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом о сообщении начальника полиции МО МВД России «Островский» майора полиции Свидетель №3 от 24.08.2019 г. о том, что на участке автодороги в д. <адрес> задержан ФИО1 который при себе имеет пакет с тремя растениями наркотического происхождения (л.д.5-6).

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019 г., согласно которого на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров от 61 километрового столбика автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь в сторону д. <адрес> у ФИО1 изъято три растения предположительно содержащее наркотическое вещество (л.д. 7-15).

-Протокол осмотра предметов от 20.09.2019 года — согласно которого осмотренокоробка в которой находится три растения конопли изъятые у ФИО1 в ходе ОМП от24.08.2019 года на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров от 61километрового столбика автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь в сторону д. Гаврилово<адрес> у ФИО1 (л.д. 57-58).

Перечисленные доказательства судом проверены. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает показания свидетелей подтверждаются и исследованными судом материалами дела, при этом судом не установлены какие – либо нарушения уголовно – процессуального закона при их получении. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и объективными и в целом достаточными для установлении факта совершения ФИО1 преступления.

Изучив данные доказательства суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действие по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Объяснение, данное ФИО1 24.08.2019 года до возбуждения уголовного дела, в котором он признается в содеянном и поясняет обстоятельства содеянного, суд признает как явку с повинной и считает необходимым учесть ее при назначении наказания.

Из характеристики, данной ст.УУП отделения УУП и ПДН ОП №16 МО МВД России «Островский» майором полиции ФИО3 следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> матерью. Холост, детей не имеет. Официально не работает. Живет случайными заработками. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

Согласно заключению эксперта № от 17.09.2019 г. каждое из трех представленных на экспертизу растений, является растением рода Конопля (Cannabis L), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Общая масса растений, высушенных при температуре 110 градусов составила 92,7 г. (л.д. 53-55).

Суд с данным заключением экспертизы согласен.

Приговором Островского районного суда Костромской области от 03.09.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Приговор вступил в законную силу 16.09.2019 года.

Поскольку ФИО1, преступление по настоящему делу было совершено до вынесения приговора, т.е. до 03.09.2019 года, то приговор в отношении него должен исполняться самостоятельно.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, явку с повинной, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УКРФ, наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что его исправление будет достигнуто без реального применения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО1 в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

Три растения конопли, хранящееся в УМВД России по Костромской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Островского районного суда Костромской области от 03.09.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1, (...), расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 050 (Три тысячи пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий судья: С.Е. Затынин