Приговор № 1-349/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-349/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потемкиной Н.П.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шастина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, судимого:

Дата Октябрьским районным судом Адрес по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Дата Куйбышевским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 2 годам 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Дата Куйбышевским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Дата мировым судьей по 118 судебному участку Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры Октябрьского районного суда Адрес от Дата, Куйбышевского районного суда Адрес от Дата и Дата, мирового судьи по 118 судебному участку Адрес от Дата) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобожденного Дата по отбытии срока наказания;

находящегося по данному уголовному делу под стражей с 09 по Дата и с Дата, под домашним арестом – с 11 января по Дата включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ........, судимого:

Дата Куйбышевским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда Адрес от Дата) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

освобожденного Дата по отбытии срока наказания;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 совершил ещё две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из них одну - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

Дата около 12:00 часов, ФИО2 совместно с ранее ему знакомым ФИО3 находился у Адрес в Адрес, в котором расположен магазин «Яхонт», принадлежащий «ИП ФИО11». В этот момент у ФИО2 возник внезапный корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего «ИП ФИО11» После чего, ФИО2 сообщил о своих преступных намерениях ФИО3, предложив совместно с ним совершить тайное хищение имущества из указанного магазина, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего «ИП ФИО11» из магазина «Яхонт», расположенного по вышеуказанному адресу. При этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был стоять у входной двери в указанный магазин и следить за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности должен был сообщить об этом ФИО2 В это время ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, должен был вытащить из кассового аппарата денежные средства в значительной сумме. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата около 12:00 часов вошли в помещение магазина «Яхонт». В это время ФИО3 остался стоять в помещении магазина у входной двери, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить ФИО2 В это время ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, увидев, что в торговом зале и за прилавком никого нет, и никто за их преступными действиями не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошел за прилавок указанного магазина, где, умышленно, тайно из кассового аппарата вытащил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие «ИП ФИО11», в лице представителя Потерпевший №1, после чего ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина «Яхонт», и, действуя совместно и согласованно с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Дата ФИО2 около 21:00 часов совместно с ранее ему знакомым ФИО3 находился у Адрес в Адрес, в котором расположен магазин «Любимый», принадлежащий «ИП ФИО16». В этот момент у ФИО2 возник внезапный корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего «ИП ФИО16». После чего ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направляемый на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего «ИП ФИО16» из магазина «Любимый», вошел в помещение указанного магазина. В это время продавец ФИО12 находилась в подсобном помещении. ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, принадлежащих «ИП ФИО16», в лице представителя ФИО12 действуя умышленно тайно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата около 21:22 часов подошел к кассовому аппарату, убедился что в торговом зале и за прилавком никого нет, за его действиями никто не наблюдает, протянул руку к кассовому аппарату, открыл его и из денежного ящика, забрал себе денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие «ИП ФИО16», в лице представителя ФИО12 После чего ФИО2 с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Дата около 07 часов 30 минут, ФИО2 находился на лестничной площадке подъезда Адрес, в Адрес, когда увидел, что входная дверь в Адрес указанного дома приоткрыта. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомым Потерпевший №4 и Потерпевший №3, находящегося в указанной квартире. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, через незапертую входную дверь, вошел в прихожую указанной квартиры, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, ФИО2 в указанное время, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, тайно, забрал себе с тумбы, расположенной в указанной прихожей женскую сумку, стоимостью 5000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Meizu Pro 6 M570ON Duos» (Мейзу Про 6 М570Н Дуас), стоимостью 15 000 рублей, конверт с денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, взял себе с указанной тумбы мужскую сумку, стоимостью 6 000 рублей, в которой находилось портмоне, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, сотовый телефон марки «Нокия 1112», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО2 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей, имущество принадлежащее Потерпевший №3, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №3, Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 42 800 рублей. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Дата около 09 часов 30 минут ФИО2 находился около магазина № СХ ПАО «Белореченское», расположенного по адресу: Адрес «А», где через стеклянную дверь магазина увидел, что продавец за прилавком отсутствует, а посетителей в помещении магазина нет. В этот момент у ФИО2 возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего СХ ПАО «Белореченское», в лице представителя Потерпевший №5 После чего, имея умысел на совершение тайного хищения ценного имущества, принадлежащего СХ ПАО «Белореченское», в лице представителя Потерпевший №5, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в указанное время вошел в магазин СХ ПАО «Белореченское», где подошел к кассовому аппарату, и действуя умышленно, тайно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, движением руки при помощи ключа, находящегося в кассовом аппарате, открыл его и из денежного ящика, стал доставать денежные средства, принадлежащие СХ ПАО «Белореченское», в лице представителя Потерпевший №5 В этот момент из подсобного помещения вышла продавец ФИО13 и увидела, как ФИО2 совершает хищение денежных средств. ФИО13 попыталась пресечь его преступные действия, выказав ему требование о прекращении его действий, однако ФИО2 проигнорировал требования ФИО13, и, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца ФИО13, открыто забрал себе денежные средства в сумме 2 995 рублей 64 копейки, принадлежащие СХ ПАО «Белореченское», в лице представителя Потерпевший №5, с указанной денежной суммой выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым их открыто похитил. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых – адвокаты Потемкина Н.П. и Шастин А.Г. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, представители потерпевших «ИП ФИО11», «ИП ФИО16», СХ ПАО «Белореченское» в своих письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без их участия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Учитывая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, их последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости ФИО2 и ФИО3 у суда не возникает, поэтому, как лица вменяемые, они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание о хищении сим-карты оператора сотовой связи «МТС», банковских карт в количестве 5 штук, 18 скидочных карт, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №4, двух связок ключей, очков в футляре, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3, материальной ценности не представляющих, поскольку указанные предметы никак не оценены потерпевшими и не могут являться предметами хищения.

Однако указанные изменения обвинения на квалификацию действий подсудимого не влияют, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ИП ФИО11 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору;

по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ИП ФИО16 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества СХ ПАО «Белореченское» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества ИП ФИО11 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечные признания и объяснения ФИО2 по всем преступлениям (т. 1 л.д. 112-113, 230-232, т. 2 130-132, 218-219), которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями всем потерпевшим (расписки т. 2 л.д. 39, л.д. 151, т. 3 л.д. 210, 211, 212).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, его отца.

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Из характеристики УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» следует, ........

По бывшему месту отбывания наказания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Адрес характеризуется отрицательно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечные признания и объяснения ФИО3 (т. 1 л.д. 233), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По бывшему месту отбывания наказания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется посредственно.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 ранее судимы, в их действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает им наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимых.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимым не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимому ФИО3 - в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимых.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Как следует из материалов уголовного дела, в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ к нему не могут быть применены.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 также ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, однако поскольку подсудимым совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы –положительно, проживает с семьей, трудоустроен, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не имеется, так как подсудимые ранее судимы.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата по Дата включительно и с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ; время нахождения под домашним арестом с Дата до Дата включительно засчитывается в срок содержания лица под стражей и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: образцы отпечатков пальцев, 2 отрезках ленты скотч, копию коробки, договора купли продажи, кассовый чек, корешок, окурки 2 шт., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; паспорта, водительские удостоверения, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, 5 банковских карт, 18 скидочных карт, копия, переданный на хранение потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3, оставить у владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата по Дата включительно и с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ; время нахождения под домашним арестом с Дата до Дата включительно засчитывается в срок содержания лица под стражей и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному ему графику, продолжать трудиться, о трудоустройстве ежеквартально предоставлять справку с места работы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: образцы отпечатков пальцев, 2 отрезках ленты скотч, копию коробки, договора купли продажи, кассовый чек, корешок, окурки 2 шт., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; паспорта, водительские удостоверения, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, 5 банковских карт, 18 скидочных карт, копия, переданный на хранение потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3, оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова