Приговор № 1-20/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело №1-20/2026

43RS0004-01-2026-000013-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Бакиной С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов НО КОКА Копаневой С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 20 часов 50 минут по 21 час 15 минут 26.10.2025 ФИО1, находясь на улице у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> предложил знакомой ФИО2 совершить тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>» из указанного магазина с целью получения материальной выгоды и незаконного личного обогащения. ФИО2 согласилась. ФИО1 и ФИО2 договорились, что в магазине совершат хищение кофе, при совершении преступления будут друг друга прикрывать и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены сотрудниками магазина и покупателями, а в случае опасности предупредят об этом друг друга, в последующем похищенное продадут, а денежные средства поделят и потратят по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, распределив действия и роль каждого при совершении преступления.

Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажам с кофейной продукцией, ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа банку кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270 гр» стоимостью по розничной цене 1199 рублей 99 копеек, а ФИО2 открыла имеющуюся при себе сумку, в которую ФИО1 спрятал банку кофе. Далее ФИО3 и ФИО2 вышли за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив стоимость взятого ими товара, после чего вышли из магазина, не оплатив товар, то есть тайно его похитили, и с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1199 рублей 99 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 19 часов по 19 часов 20 минут 28.10.2025 ФИО2, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предложила знакомому ФИО1 совершить тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>» из указанного магазина с целью получения материальной выгоды и незаконного личного обогащения. ФИО1 согласился. ФИО1 и ФИО2 договорились, что, находясь в магазине, совершат хищение кофе, при совершении преступления будут друг друга прикрывать и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены сотрудниками магазина и покупателями, а в случае опасности предупредят об этом друг друга, в последующем похищенное продадут, а денежные средства поделят и потратят по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, распределив действия и роль каждого при совершении преступления.

Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажам с кофейной продукцией, ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 банки кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270 гр» стоимостью по розничной цене 1199 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 2399 рублей 98 копеек, а ФИО2 открыла имеющуюся при себе сумку, в которую ФИО1 спрятал 2 банки кофе. Далее ФИО3 и ФИО2 вышли за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив стоимость взятого ими товара, после чего вышли из магазина, не оплатив товар, то есть тайно его похитили, и с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2399 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе следствия. Они пояснили, что 26.10.2025 около 20 часов встретились у дома № по ул.<адрес>, хотелось курить, а денег на сигареты не было. ФИО4 предложил ФИО2 украсть в магазине банку кофе, чтобы потом продать, она согласилась. Около 21 часа зашли в магазин, подошли к стеллажу с кофейной продукцией, ФИО1 взял с полки банку кофе MONARCH растворимый 270г., сложил в сумку ФИО2, которую она заранее открыла. После этого ФИО2 для отвода подозрений купила на кассе упаковку рожков, не оплатив при этом стоимость банки кофе. Они ушли из магазина, не оплатив похищенную ими банку кофе.

28.10.2025 около 19 часов находились около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2 предложила ФИО1 похитить 2 банки кофе из магазина, он огласился. Около 19 часов 07 минут зашли в магазин, подошли к стеллажу с кофейной продукцией, ФИО1 взял с полки две банки кофе MONARCH растворимый 270г. сложил в сумку ФИО2, которую она заранее открыла. После этого ФИО2 для отвода подозрений на кассе оплатила сложенный ранее товар: хлеб, майонез и другой, точно не помнят какой, не оплатив при этом стоимость 2 банок кофе. Они ушли из магазина, не оплатив похищенные ими 2 банки кофе (т.1 л.д.71-76,97-99,112-117,136-138).

Согласно протоколам проверок показаний подозреваемых ФИО1 и ФИО2 на месте от 11.11.2025 они показали место в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> откуда похитили 26.10.2025 одну банку и 28.10.2025 две банки кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270 гр» (т.1 л.д.80-85,86-88,121-126,127-129).

В суде ФИО1 и ФИО2 подтвердили оглашенные показания.

Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Ш. пояснила в ходе следствия, что

работает директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Утром 30.10.2025 при осмотре товара обнаружила отсутствие нескольких банок кофе, провела инвентаризацию, в ходе которой выявила недостачу 3 банок кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270 гр» стоимостью по розничной цене 1199 рублей 99 копеек за единицу товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлены факты хищений неустановленными лицами 1 банки кофе 26.10.2025 и 2 банок кофе 28.10.2025. На записях видно, что 26.10.2025 около 21 часа 03 минут в магазин зашли мужчина и женщина, подошли к стеллажу с кофейной продукцией, женщина сняла с плеча сумку, открыла её, а мужчина взял банку кофе, положил в сумку, затем они прошли к кассе, где женщина оплатила товар, который держала в руках, банку кофе не оплатила, после чего оба вышли из магазина. Хищением товара АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 1199 рублей 99 копеек. Также на записях видно, что 28.10.2025 около 19 часов 07 минут в магазин зашли мужчина и женщина, у женщины на плече была сумка, она взяла корзину для покупок, куда складывала различный товар. Затем они подошли к стеллажу с кофейной продукцией, женщина сняла с плеча сумку, открыла её, а мужчина взял со стеллажа две банки кофе, положил в сумку, затем они прошли к расчетно-кассовому узлу, где женщина оплатила товар, который был у неё в корзине, стоимость двух банок кофе не оплатила. После этого оба вышли из магазина. Хищением товара АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 2399 рублей 98 копеек (т.1 л.д.55-58).

Согласно сообщению о происшествии 30.10.2025 в 12 часов 51 минуту в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о хищении товара из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21).

В ходе осмотров места происшествия 30.10.2025 и 06.11.2025 зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты записи на СD-R диски за 26.10.2025 и 28.10.2025 (т.1 л.д.25-30,37-40).

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.12.2025 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина с участием обвиняемых ФИО1 и ФИО2 установлены факты хищений ими из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> банки кофе 26.10.2025 и двух банок кофе 28.10.2025. ФИО1 и ФИО2 опознали себя на видеозаписях, дав признательные показания (т.1 л.д.100-106,139-145). Диски с видеозаписями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146-147).

Из заявлений Ш. от 30.10.2025 и от 06.11.2025 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение 26.10.2025 банки кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270 гр» на сумму 1199 рублей 99 копеек и 28.10.2025 двух банок кофе аналогичной марки на сумму 2399 рублей 98 копеек (т.1 л.д.18,24).

Согласно счету-фактуре № от 25.07.2025 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имеется кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270 гр» (т.1 л.д.65-66).

Согласно инвентаризационным актам № и № от 30.10.2025 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выявлена недостача товара: трех банок кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270 гр» (т.1 л.д.62,64).

Согласно справкам об ущербах от 08.12.2025 <данные изъяты>» причинены материальные ущербы на суммы 1199 рублей 99 копеек и 2399 рублей 98 копеек (т.1 л.д.61,63).

Из расписки от 08.12.2025 следует, что представитель потерпевшего Ш. получила от ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материальных ущербов, причиненных преступлениями, 1199 рублей 99 копеек и 2399 рублей 98 копеек (т.1 л.д.67).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений доказанной. Их вина, кроме собственных признательных показаний, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 26.10.2025), и по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 28.10.2025).

Квалифицирующий признак краж у подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что они заранее, до совершения преступлений договорились похитить товар из магазина, распределили между собой роли, действовали согласованно.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, условия их жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, не судим, <данные изъяты> (т.1 л.д.156,158,166). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.177-180).

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 совершила два умышленных преступления средней тяжести против собственности, не судима, <данные изъяты> (т.1 л.д.183,185,187,189,197). По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, на неё поступали жалобы от соседей, привлекалась к административной ответственности, до 01.02.2025 состояла на профилактическом учете в ОДН ОП №3 УМВД России по г.Кирову как неблагополучная семья (т.1 л.д.204-206).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в период предварительного следствия, сообщения сведений, подтверждающих их участие в совершении преступлений, так как подсудимые добровольно сообщили правоохранительным органам о совершенных ими преступлениях, способе хищения, наименовании и количестве похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого и их материальное положение, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено в отношении обоих подсудимых при назначении им наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Сроки наказаний подсудимым суд определяет с учетом характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокаты Копанева С.В. и Зяблецева Н.И. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокатам оплачено за счет средств федерального бюджета в размерах по 8560 рублей 60 копеек каждому. Подсудимые в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказались от услуг защитников. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвокатов на предварительном следствии не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с подсудимых: за участие адвоката Копаневой С.В. с ФИО1, за участие адвоката Зяблецевой Н.И. с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 26.10.2025) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 28.10.2025) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 26.10.2025) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 28.10.2025) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меры пресечений ФИО1 и ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 2 СD-R диска с записями хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Копаневой С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за участие адвоката Зяблецевой Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна:

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 13.02.2026.