Приговор № 1-89/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 20 мая 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Майоровой Т.А.,

защитника Кучеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Багратионовского районного суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 24 октября 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

28 января 2019 года, около 21 часа 45 минут, на 36 км автодороги «Калининград – Долгоруково» Багратионовского района Калининградской области, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и зная о том, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> Указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» на указанном выше участке местности. При этом ФИО1 выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», состояние алкогольного опьянения было не выявлено. В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласия ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанных действий, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кучерова Н.В. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Майорова Т.А. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель выразила свое согласие, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 совершила вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда И.В.Головачёв