Приговор № 1-89/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

1-89/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 19 июня 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Алехиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завгороднего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

- 16 января 2017 года Гусевским городским судом Калининградской области, в редакции постановлений Ленинградского районного суда г. Калининград от 16 мая 2017 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ряда ограничений. На основании постановления Черняховского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2017 года заключен под стражу до 11 января 2018 года. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 09 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде 19 месяцев 23 дней ограничения свободы замена на 9 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 08 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 марта 2019 года в дневное время, примерно в 12 часов, находился в помещении Сбербанка России, расположенном по адресу: <...>, где по просьбе К., используя вверенную 15 марта 2019 года последним банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя К., достоверно зная пи-код, снял наличные денежные средства в сумме 15000 рублей в банкомате <...> ПАО «Сбербанк России». Получив выданные банкоматом наличные денежные средства в размере 15000 рублей, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, принял преступное решение о хищении указанных денежных средств, принадлежащих К.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив тем самым К., являющемуся пенсионером, имеющему среднемесячный доход в размере 15874,09 рублей, значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие рецидива преступлений.ФИО2 на учете врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против собственности, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается также с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию один раз в месяц в установленные специализированным государственным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя К. <...>, - оставить у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных